Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2013 ~ М-1565/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

При секретаре Орловой А.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мироновой О.А. к Матвеевой Т.В. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к Матвеевой Т.В., в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также моральный вред – <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что Матвеева Т.В. взяла у Мироновой О.А. в долг <данные изъяты>., срок погашения долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчицей была написана расписка. Однако сумму займа по настоящее временя ответчица не вернула, на требования о возврате долга ответчик не реагирует. В связи с чем, истице нанесены нравственные страдания, которые выразились в плохом самочувствии.

Истица судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Матвеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации (согласно ответа отдела адресно-справочной работы) : <адрес>, почтовый конверт с указанного адреса вернулся по истечению срока хранения. Иного адреса места нахождения ответчика судом не установлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Т.В. взяла в долг у Мироновой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Истица свои обязательства по договору займа исполнила, после заключения договора займа передала указанные деньги ответчице.

В настоящее время ответчица денежные средства на сумму <данные изъяты> не возвратила. Матвеева Т.В. на обращение истицы о выплате задолженности не реагирует, в связи с указанными обстоятельствами она была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. Таким образом, при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку платежей на общую сумму <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования 8,25 % за <данные изъяты> дней просрочки. Суд принимает расчет представленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х <данные изъяты> день просрочки).

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку несоразмерности в ее взыскании не находит.

Истицей заявлялись требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>. Однако данные требования не предусмотрены законом, поскольку нарушены имущественные права. А поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Матвеевой Т.В. в пользу Мироновой О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: