Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11511/2015 ~ М-10306/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Малышевой Е.Л. о возмещении убытков;

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к Малышевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, вследствие чего образовалась задолженность на сумму 57213,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между "истец") и Малышевой Е.Л. был заключен кредитный договор№.ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 30000 руб., на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика№, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 57213,58 руб., из которого: 31311,20 руб. основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом 9401,95 руб., проценты на просроченный долг 16500,43 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-9).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумму 57213,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Малышевой Е.Л. в пользу "истец" задолженность в сумме 57 213,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб., а всего общую сумму 59 129,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: