Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 274/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Лиминчук Т.М.,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего ордер № 20/11-15 от 20 ноября 2015 года и удостоверение № 421, выданное 28 августа 2015 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А. Е.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 31 марта 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 03 октября 2014 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Е., в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 27 сентября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха посетителей автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, взяв из кошелка, находящегося на расчетной стойке, расположенной в указанной комнате отдыха, денежные средства в размере 3050 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 После чего, Кузнецов А.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 3050 рублей.

Он же, Кузнецов А.Е., в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 27 сентября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении шиномонтажа «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к находившемуся в указанном помещении на месте временной стоянки автомобилю «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащему ранее ему незнакомому ФИО5, воспользовавшись отсутствием законного владельца указанного автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа от данного автомобиля, открыл левую переднюю дверь данного автомобиля и, проникнув в салон, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, выехал с помещения указанного шиномонтажа, и продолжил движение на нем по улицам города Петрозаводска Республики Карелия.

Противоправное управление данным автомобилем Кузнецов А.Е., прекратил в <адрес> Республики Карелия, так как обнаружил поломку автомобиля.

Подсудимый Кузнецов А.Е. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО7 и ФИО5, признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, заявленные гражданские иски поддерживают.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лиминчук Т.М. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кузнецов А.Е. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Е.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Кузнецова А.Е., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым А.Е. совершены два преступления, небольшой и средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кузнецов А.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кузнецова А.Е. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого по обоим преступлениям суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым А.Е. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление Кузнецова А.Е. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО7 на сумму 3050 рублей, ФИО5 на сумму 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кузнецову А.Е. наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Е. в пользу ФИО7 3050 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступления.

Взыскать с Кузнецова А.Е. в пользу ФИО5 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья