Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6600/2019 от 17.09.2019

судья Остапенко Е.П. к материалу № 22-6600/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- обвиняемого < Ф.И.О. >1,

- его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >1 и его защитника – адвоката Желтухиной И.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2019 года, которым обвиняемому < Ф.И.О. >1 продлен срок его содержания под стражей на 21 сутки, всего до 12 месяцев – до 27 сентября 2019 года включительно.

Заслушав пояснение обвиняемого < Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобы, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2018 года < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

2 марта 2018 года < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 июня 2019 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 (83 эпизода), ч.3 ст.159 (10 эпизодов), ч.2 ст.159 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, также продлевался и срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1

Поскольку срок истекал, а окончить предварительное следствие не представилось возможным следователь < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 срока содержания его под стражей на 21 сутки, а всего до 12 месяцев.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено и обвиняемому < Ф.И.О. >1 продлен срок его содержания под стражей на 21 сутки, всего до 12 месяцев – до 27 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого < Ф.И.О. >1 – адвокат < Ф.И.О. >8 считает постановление судьи незаконным, несправедливым по следующим основаниям: < Ф.И.О. >1 имеет постоянное место жительства, личность его установлена, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал, является учредителем ООО «Калисто», впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, поэтому нет оснований считать, что он скроется от следствия и суда. < Ф.И.О. >1 содержится под стражей 1 год и 6 месяцев. Кроме этого срок 21 сутки, на которые продлен срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1, недостаточен для проведения всех указанных следователем следственных действий, при объеме уголовного дела в 118 томов. Указывает, что с 1.08.2019 года по 16.08.2019 года < Ф.И.О. >1 содержался под стражей безосновательно, т.е. 15 дней не было принято решение по мере пресечения. Полагает, что в отношении < Ф.И.О. >1 возможно применить подписку о невыезде. Просит постановление судьи отменить, обвиняемого < Ф.И.О. >1 из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >1 считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции не рассмотрел и не учел в полной мере доводы защиты о том, что представленные документы свидетельствуют о том, что он является субъектом предпринимательской деятельности и исходя из ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ и ФЗ№315 от 02.08.2019 года и в отношении него не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, так же суд первой инстанции не мотивировал свой отказ в избрании меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Просил постановление судьи отменить.

При изучении доводов жалоб, возражений на них и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей от 6 до 12 месяцев может быть продлен судьей районного суда лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении 95 преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений. Количество инкриминируемых преступлений свидетельствует об особой сложности уголовного дела. Срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1 истекал 6 сентября 2019 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представилось возможным, так как необходимо было выполнить ряд следственных действий, указанных в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, в том числе то, что < Ф.И.О. >1 не имеет регистрации на территории Краснодарского края, не женат, детей на иждивении не имеет, что в совокупности свидетельствует об отсутствии устойчивых социальных связей и дает основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь сурового наказания.

О том, что < Ф.И.О. >1 может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, свидетельствует то обстоятельство, что обвинение ему предъявлено в совершении преступления в составе организованной группы.

Сведений о том, что обвиняемый < Ф.И.О. >1 страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.

Таким образом, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе на залог или домашний арест, как об этом стоит вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу требуется дополнительное время для продолжения расследования и проведения заявленных следственных действий.

Автор жалобы указывает, что < Ф.И.О. >1 содержится под стражей более 1 года 6 месяцев. Из представленных материалов видно, что уголовное дело ранее направлялось в суд для рассмотрения по существу, но было возвращено прокурору. Как указано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Таким образом, установленный ч.2 ст.109 УПК РФ 12-ти месячный срок содержания обвиняемого под стражей не превышен.

Необоснованными являются доводы жалобы о том, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку из предъявленного обвинения следует, что предпринимательской деятельностью < Ф.И.О. >1 и другие лица, привлеченные по данному делу, не занимались, действия их были "завуалированы" под гражданско-правовые отношения с целью создания условий для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ – ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░