Определение по делу № 2-453/2014 ~ М-229/2014 от 24.01.2014

Гражданское дело № 2-453/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Коляда О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева ФИО8 к Киселевой ФИО9, Малофееву ФИО10, Сквальчинской ФИО11, Гришаковой ФИО12 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев ФИО8 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Киселевой ФИО9, Малофееву ФИО10, Сквальчинской ФИО11, Гришаковой ФИО12 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль.

Указанное заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Истец Малофеев ФИО8. дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

Ответчики Киселева ФИО9 и Гришакова ФИО12. пояснили, что не настаивают на слушании дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малофеева ФИО8 к Киселевой ФИО9, Малофееву ФИО10, Сквальчинской ФИО11, Гришаковой ФИО12 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода