Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2021 от 15.07.2021

                                                                                          УИД №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2021 года                                                                                                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев жалобу № Абросимова ФИО7, действующего по доверенности в интересах Кривошеевой ФИО8 на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кривошеевой ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеева О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:26 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки LADA

PRIORA, государственный регистрационный знак Н995РВ, собственником которого является Кривошеева О.В., не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАПРФ.

          Не согласившись с данными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., Абросимов ФИО10, действующий по доверенности в интересах Кривошеевой ФИО11, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям изложенным в жалобе, указав, что Кривошеева О.В. передала по генеральной доверенности ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство марки ЛАДА № Приора гос.рег.номер № Абросимову Д.Д. с правом распоряжаться транспортным средством. На основании выданной доверенности Абросимов Д.Д. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 На момент вынесения постановления транспортное средство находилось в фактическом владении и пользовании ФИО6, он же и осуществлял управлением им. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было возвращено Абросимову Д.Д., составлен акт. О том, что будут производиться взыскания по вышеуказанному административному делу, представителю Кривошеевой О.В. Абросимову Д.Д. стало известно после получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

            Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, поскольку копия постановления была нарочно получена представителем заявителя Абросимовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП, срок на обжалование истекает в этом случае ДД.ММ.ГГГГ., жалоба была направлена первоначально заявителем в установленный законом срок в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок пропущен по уважительной причине, поэтому просит его восстановить.

            В судебное заседание Абросимов Денис Дмитриевич, действующий по доверенности в интересах Кривошеевой ФИО12, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

            В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами документы, суд считает пропуск процессуального срока уважительным, поскольку жалоба была подана первоначально в установленный срок, а заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано стационарным комплексом «Интегра КДД», работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

Факт совершения правонарушения подтверждается результатами фотофиксации нарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов представителя Кривошеевой П.В. по доверенности Абросимова Д.Д. о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица, представлена генеральная доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. с правом распоряжаться транспортным средством марки ЛАДА № Приора гос.рег.номер № Абросимовым Д.Д., договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный Абросимовым Д.Д. с ФИО6, страховым полисом, в который вписан Абросимов Д.Д., ФИО6.

           Таким образом, суд считает, что заявителем Абросимовым ФИО13, действующим по доверенности в интересах Кривошеевой ФИО14 в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, были подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, Кривошеева О.В. подлежит освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Кривошеевой О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░