Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2019 от 30.05.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А.

при секретаре Троцкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2011г. между Тищенко В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.03.2016г. по 25.09.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 25.09.2016г. подлежащий оплате в течение                             30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г. и актом приема-передачи прав требований 29.09.2016г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 240 300 руб. 34 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Тищенко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.03.2016г. по 25.09.2016г. в размере 240 300 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тищенко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Уведомление направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой о личном получении ответчиком 23.07.2019г.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК Р.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 09.02.2011г. Тищенко В.В. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» для предоставления ему кредитной карты «Тинькофф Платинум», договор №, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.3 RUR.

В соответствии с п. 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления 23.09.2010 года, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

В заявлении Тищенко В.В. просил выпустить на его имя кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт "Тинькофф Платинум" тарифный план ТП 7.3 RUR беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности п.6 держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке. Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных Банком документом следует, что Тищенко В.В. был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

24.02.2015г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015г. включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 соглашения, по кредитным договорам указанным в реестре.

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.09.2016г. права требования переходят от Банка к компании 29.06.2016г.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, в силу условий заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тищенко В.В., договора кредитной карты п. 13.8.Общих условий, коммерческий банк мог передать свое право требования истцу.

Согласно акта приема-передачи прав требований Банк передал ООО «Феникс» права требования в отношении заемщика Тищенко В.В. сумма задолженности 240 300 руб. 34 коп.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной линии № Тищенко В.В. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 24.03.2016г. по 25.09.2016г. включительно образовалась задолженность в размере 240 300 руб. 34 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитной линии, представленный ООО «Феникс» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной линии №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 603 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тищенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № от 02.04.2011г. за период с 24.03.2016г. по 25.09.2016г. в размере 240 300 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины –5 603 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд                                     г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                                                                             Т.А. Дорохина