Определение по делу № 13-141/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-998/2020 (материал № 13-141/2021)

УИД 76RS0023-01-2020-001109-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пережогиной Татьяны Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-998/2020 по исковому заявлению Пережогиной Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по прекращению удержаний, и встречному исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области к Пережогиной Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29.09.2020 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Пережогиной Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по прекращению удержаний, и встречному исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области к Пережогиной Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения.

Решением суда исковые требования Пережогиной Т.Г. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области отказано.

Апелляционным определением Ярославского областного суда Ярославской области решение суда от 29.09.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области – без удовлетворения.

Пережогиной Т.Г. подано заявление о взыскании с Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.

Заявитель Пережогина Т.Г. и ее представитель по доверенности Жохов А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, процессуальных ходатайств не заявили.

Представитель заинтересованного лица Смолякова Н.В. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не признала, посчитала сумму судебных расходов необоснованными и завышенными, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы Пережогиной Т.Г. при рассмотрении дела представлял Жохов А.А., услуги которого оплачены в сумме 40 000, 00 руб., что подтверждается договором № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения гражданского дела было проведено три судебных заседания (два судебных заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, одно – в суде апелляционной инстанции), в двух судебных заседаниях принимал участие представитель истца – Жохов А.А., с материалами дела представитель заявителя не знакомился, о чем свидетельствуют записи в справочном листе дела.

Суд исходит из положений п. п. 11, 13 указанного Постановления, согласно которым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, соответствующую 20 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000, 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░