Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1423/2019 ~ М-1295/2019 от 01.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                   20 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - Овчинникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1423/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                  не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению известно, что Овчинников А.Е., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком.                                  По сведениям налоговой инспекции налогоплательщик Овчинников А.Е. является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, земельного участка. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика имеется задолженность по оплате налогов. С учётом частичного отказа от исковых требований в связи с оплатой задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 19.435 рублей 09 коп. Представитель инспекции указал, что указанный налог был выставлен в <Дата обезличена> году по результатам проверки задолженности ответчика, им не оплачен, в том числе и по судебному решению от <Дата обезличена>.

Административный ответчик – Овчинников А.Е., в судебном заседании административное исковое заявление не признал. Он пояснил, что в соответствии с Налоговым Кодексом РФ налог за <Дата обезличена> год может быть взыскан в течение трех лет. Уважительной причины пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки у МИФНС <Номер обезличен> России по Самарской области нет. Более того, налоговая инспекция ранее обращалась в суд по поводу взыскания недоимки налогов за <Дата обезличена> год в размере 131.591 рублей 76 коп. (в том числе земельного налога за <Дата обезличена> год). Судебным решением от <Дата обезличена> с него в пользу инспекции было взыскано 54.155 рублей, включая земельный налог за <Дата обезличена> год. Решение суда им исполнено, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.Е., ИНН <Номер обезличен> является собственником недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Овчинникову А.Е. было направлено Требование <Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Овчинникова А.Е. задолженности по налогам, пени отменен по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда с Овчинникова А.Е. в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области была взыскана задолженность по налогам: по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 8.105 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год – 21.020 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год - 25.030 рублей.

В подтверждение оплаты вышеуказанной задолженности административным ответчиком предоставлена квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов по судебному решению.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника - Овчинникова А.Е., предмет взыскания налога, пени, штрафа было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

    В ходе рассмотрения дела административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по Требованию <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> и просил взыскать с Овчинникова А.Е. задолженность по уплате земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 19.435 рублей 09 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, в соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Суд считает, что по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность административного ответчика по земельному налогу была выставлена налоговым органом впервые, указан срок уплаты налога - до <Дата обезличена>. Ранее этот вид и размер налога административному ответчику не направлялся. Оснований, чтобы                      не доверять расчету земельного налога за <Дата обезличена> год, у суда нет.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Овчинникову А.Е. подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.Е., <Дата обезличена> года рождения,                                        ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 19.435 рублей 09 коп. (Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1423/19

УИД <Номер обезличен>