Приговор по делу № 1-265/2013 от 06.05.2013

Дело № 1- 265/2013год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Пермь 18 июня 2013 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Булановой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Александрова И.М.,

защитника Морозова Г.И.,

потерпевшего Пешкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, военнообязанного, учащийся 2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. водитель Александров И.М., управляя по доверенности, принадлежащим на праве собственности ФИО5 технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> не имея страхового полиса ОСАГО, в нарушении требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ устанавливающих, что «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», двигался с одним пассажиром - ФИО8 по правой полосе движения автодороги <адрес> г.Перми со стороны <адрес> в направлении м\р <адрес> г.Перми, со скоростью около 10 км/ч в потоке транспортных средств.

Двигаясь в районе 12 км указанной автодороги водитель Александров И.М., проявляя преступную небрежность и легкомыслие и осознавая, что грубо нарушает требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость без учета дорожных условий - плотный поток попутных транспортных средств, после чего, в нарушении п. 1.4 тех же Правил, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, предварительно включив левый указатель поворота, стал совершать маневр поворота влево с выездом на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по этой полосе движения автомобилем <данные изъяты> подуправлением ФИО6

В результате нарушения Александровым И.М., требований п.п. 1.4, 2.1.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ,

пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: подкожное кровоизлияние (гематома) на голове; тупая травма живота в виде разрыва брыжейки (связочного аппарата) сигмовидной кишки с излитием крови в брюшную полость, подкожного кровоизлияния (гематомы) передней брюшной стенки, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-водителю автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО6 причинена тупая сочетанная травма тела в виде перелома тела грудины, компрессионных переломов 4 и 5 поясничных позвонков, перелома правой вертлужной впадины, трехлодыжечного перелома костей правой голени с подвывихом стопы кнаружи, множественных ссадин на голове и теле, которая квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Тем самым, водитель Александров И.М. нарушил требование п. 1.5 тех же Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».Допущенные Александровым И.М. нарушения требований п.п. 1.4, 1.5,2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно - следственной связи с причинением ФИО8 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Подсудимый Александров И.М. вину по ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Морозов Г.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 согласно телефонограммы, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого Александрова И.М. удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова И.М. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому следует отнести признание вины, раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные о его личности: Александров И.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учебы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Александрова И.М. суд считает необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При этом дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, как просил государственный обвинитель, не может быть назначено Александрову И.М., так как санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Александрову И.М. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения – не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменений до вступления приговора в законную силу-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Александрову И.М. в период предварительного расследования в сумме 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественное доказательство- видеорегистратор Мистерии с флеш-картой вернуть по принадлежности – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Мерзлякова