Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 » марта 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 620/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Паршину В.П., Алилуеву В.В., Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

***. между ОАО «Россельхозбанк» и Паршиным В.П. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 18 % годовых на срок до 10.03.2016г., обеспеченный договорами поручительства с Алилуевым В.В., Федоровым В.В. от ***. *** и № ***, согласно которым они обязались отвечать за исполнение заемщиком (Паршиным В.П.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Паршину В.П., Алилуеву В.В., Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. на общую сумму *** коп., в том числе *** коп. - задолженность по основному долгу, *** коп. - задолженность по просроченному основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2011г. по 15.12.2014г., *** коп. - задолженность по пене на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г., *** коп. - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г., а также судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что 31.03.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и Паршиным В.П. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 18 % годовых на срок до 10.03.2016г. В обеспечение возвратности кредита были заключены договоры поручительства с Алилуевым В.В., Федоровым В.В. от ***. *** и № *** соответственно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Заемщик необоснованно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Уведомлениями банка заемщику и поручителям предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитным договорам. До настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» о погашении задолженности, пени заемщиком и поручителями не исполнено.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кирпичев А.В., поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что заемщиком Паршиным В.П. условия договора не выполняются; в соответствии с графиком платежей заемщик должен был ежемесячно 10 числа уплачивать по *** коп., по сроку уплаты 10.02.2014г. платеж не внесен, 11.03.2014г. осуществлен платеж за предыдущий месяц, 10.04.2014г. - платеж за март 2014г., в мае 2014г. погашения кредита не было, в июне, июле, сентябре 2014г. заемщиком вносилось по *** руб., в августе, октябре 2014г. - по *** руб., в ноябре - *** руб., при этом денежные средства вносились на текущий счет, с которого списывались согласно очередности - проценты, основной долг, пеня, штраф, неустойка; в связи с чем, указанные суммы шли на погашение процентов, а основной долг не гасился; в декабре 2014г. заемщиком внесено *** руб., из которых *** коп. пошли на погашение процентов по графику, а *** коп. на основной долг. То есть заемщиком оплата кредита и процентов производится не в сроки и не в размере, которые установлены графиком платежей, являющимся приложением к договору, что привело к образованию задолженности по договору по состоянию на 15.12.2014г. в сумме *** коп., в том числе *** коп. - задолженность по основному долгу, *** коп. - задолженность по просроченному основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2011г. по 15.12.2014г., *** коп. - задолженность по пене на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г., *** коп. - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г. Уведомления банка к заемщику и поручителям от 20.06.2014г. о досрочном возврате кредита не исполнены. Все платежи, поступившие от заемщика, учтены при расчете размера задолженности, а иные платежи, если таковые будут, будут учтены банком при исполнении решения суда. Представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и проценты по кредитному договору в сумме *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Ответчики Паршин В.П., Алилуев В.В., Федоров В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре и договорах поручительства, причина неявки суду неизвестна, возражения на иск не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и Паршиным В.П. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 18 % годовых на срок до 10.03.2016г., обеспеченный договорами поручительства с Алилуевым В.В., Федоровым В.В. от ***. *** и № *** соответственно, согласно которым они обязались отвечать за исполнение заемщиком (Паршиным В.П.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно ст.1, п.4.2.1, 4.1 кредитного договора *** от ***. Паршин В.П. обязался возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.1 данного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двойной ставки рефинансирования от неуплаченной суммы.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, заключенных с Алилуевым В.В. и Федоровым В.В., ответчики несут солидарную ответственность.

Паршин В.П. производил платежи не регулярно, не в соответствии с графиком платежей, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 15.12.2014г. составила *** коп., в том числе *** коп. - задолженность по основному долгу, *** коп. - задолженность по просроченному основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2011г. по 15.12.2014г., ***. - задолженность по пене на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г., *** коп. - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за период с 11.01.2014г. по 15.12.2014г. указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку поручители отвечают перед банком за исполнение Паршиным В.П. обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению по *** коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.03.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░