Постановление по делу № 1-28/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-28/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт 24 апреля 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Панкратова В.А.,

защитника адвоката Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

Отт Натальи Владимировны, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения, получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении предварительного слушания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» оформил банковскую карту Сбербанк «VISA CLASSIK» №, к которой ДД.ММ.ГГГГ подключил пакет услуг «Мобильный банк» на абонентский номер оператора «Мегафон» №, принадлежащий его матери ФИО1 После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал данную банковскую карту своей матери ФИО1, которая стала пользоваться ею в личных целях пополняя счет на указанной карте, принадлежащими ей денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ввиду не использования ФИО1 абонентского номера № компания «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ заключает контракт с Отт Натальей Владимировной и, отдает ей абонентский номер №, при этом вышеуказанная услуга «Мобильный банк», подключенная к принадлежащей ФИО2 банковской карте Сбербанк «VISA CLASSIK» №, отключена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты Отт Наталья Владимировна находилась на своем рабочем месте в пекарне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где на используемый ею абонентский номер № пришло SMS - сообщение о том, что на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, при этом в данном сообщении содержались сведения о последних четырех цифрах «ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3334» данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут, прочитав указанное сообщение, у Отт Н.В., понимающей, что на ее абонентский номер № подключена услуга «Мобильный банк» к не принадлежащей ей банковской карте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, путем отправки SMS сообщения с указанием суммы денежных средств на номер 900 и таким образом пополнения счета своего абонентского номера, решив, что указанное хищение она будет совершать до блокировки данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты ФИО2, Отт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь в пекарне по адресу <адрес> № <адрес>, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, со своего абонентского номера № отправила SMS сообщение с указанием суммы <данные изъяты> на номер 900, после чего при помощи услуги «Мобильный банк» было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, которые в полном объеме были зачислены на счет абонентского номера №, используемого Отт Н.В., тем самым Отт Н.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты ФИО2 около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Отт Н.В. находясь в пекарне по адресу: <адрес>, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, со своего абонентского номера № отправила SMS сообщение с указанием суммы <данные изъяты> на номер 900, после чего при помощи услуги «Мобильный банк» было произведено списание денежных в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, которые в полном объеме были зачислены на счет абонентского номера №, используемого Отт Н.В., тем самым Отт Н.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты ФИО2 около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Отт Н.В., находясь в пекарне по адресу: <адрес>, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, со своего абонентского номера № отправила SMS сообщение с указанием суммы <данные изъяты> на номер 900, после чего при помощи услуги «Мобильный банк» было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №. принадлежащей ФИО2, которые в полном объеме были зачислены на счет абонентского номера №, используемого Отт Н.В., тем самым Отт Н.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минуты Отт Н.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где на используемый ею абонентский номер № пришло SMS - сообщение о том, что на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, при этом в данном сообщении содержались сведения о последних четырех цифрах «ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3334» данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты ФИО2 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Отт Н.В. находясь по адресу: <адрес>, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материальною ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, со своего абонентского номера № отправила SMS сообщение с указанием суммы <данные изъяты> на номер 900, после чего при помощи услуги «Мобильный банк» было произведено списание денежных в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, которые в полном объеме были зачислены на счет абонентского номера №, используемого Отт Н.В., тем самым Отт Н.B. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты ФИО2 около 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Отт Н.В. находясь по адресу <адрес>, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, со своего абонентского номера № отправила SMS сообщение с указанием суммы <данные изъяты> на номер 900, после чего при помощи услуги «Мобильный банк» было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, которые в полном объеме были зачислены на счет абонентского номера №, используемого Отт Н.В., тем самым Отт Н.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и распорядилась похищенным но своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Отт Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Сбербанк «VISA CLASSIK» №, принадлежащей ФИО2, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия подсудимой Отт Н.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Отт Н.В., поскольку причиненный ущерб возмещен, она примирилась с подсудимой, и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.

Подсудимая Отт Н.В. в письменном заявлении выразила свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Отт Н.В. согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимая Отт Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен, ранее она не судима.

По месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства Отт Н.В. характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Отт Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Отт Натальи Владимировны – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко