Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2019 ~ М-1993/2019 от 23.05.2019

дело № 2-3157/19

26RS0002-01-2019-003095-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Юрченко И.В.;

с участием истца Остренко К.Ю.;

представителя ответчика Самойлова В.А., действующей по ордеру № 174101, удостоверению № 2801 Петровой Е.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Остренко Константина Юрьевича к Самойлову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Остренко К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указано, что 01 февраля 2018 года ответчик Самойлов В.А. получил от истца Остренко К.Ю. в долг денежные средства в размере 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2018 года, собственноручно подписанной ответчиком.

Согласно расписке, срок возврата денежных средств 01 июня 2018 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Требование истца о добровольном возврате денежной суммы ответчик оставил без удовлетворения.

Истец Остренко К.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Самойлов В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика Самойлова В.А., действующая по ордеру Петрова Е.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Остренко К.Ю., просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования Остренко К.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Исходя из изложенного, собственноручная расписка ответчика является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2018 года между истцом Остренко К.Ю. и ответчиком Самойловым В.А. заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 01.02.2018 года, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условием расписки Самойлов В.А. обязался вернуть денежные средства до 01.06.2018 года.

Однако ответчик Самойлов В.А. взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии сост. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Согласност. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика Самойлова В.А. возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика Самойлова В.А. возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100000 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 201,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается чеком от 09.04.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Остренко Константина Юрьевича к Самойлову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойлова Виктора Александровича в пользу Остренко Константина Юрьевича сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Самойлова Виктора Александровича в пользу Остренко Константина Юрьевича почтовые расходы в размере 201 рублей 86 копеек.

Взыскать с Самойлова Виктора Александровича в пользу Остренко Константина Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья О.В. Савина