Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2015 ~ М-1591/2015 от 30.09.2015

                                                Дело №2-1586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области                              6 ноября 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием представителя истца Клауса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова НН к Степанову ИВ о взыскании денежных средств за причинённый материальный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к Степанову И.В., указав, что <Дата обезличена> ответчик причинил ущерб его транспортному средству - самособранный джип, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<Номер обезличен>, кузов №<Номер обезличен>, цвет <данные изъяты>. По их обоюдному согласию материальный ущерб был определён исходя из стоимости восстановительных расходов повреждённого транспортного средства, и составил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возместить ущерб в указанной сумме до <Дата обезличена>, о чём <Дата обезличена> дал нотариально удостоверенное обязательство. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, просит взыскать со Степанова И.В. <данные изъяты> рублей согласно нотариально удостоверенному обязательству от <Дата обезличена> года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Клаус А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, отзыв не представил.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ,

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.2 ст.307.1 ГК РФ, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ответчик дал письменное обязательство, по условиям которого он обязался выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена> в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, автомобилю марки Самособранный джип, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<Номер обезличен>, кузов №<Номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Указанное обязательство удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №<Номер обезличен>

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил истцу в установленные сроки денежные средства по данному им обязательству о возмещении ущерба, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за причинённый материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательств выплаты денежных средств истцу в заявленной сумме ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова НН удовлетворить.

Взыскать со Степанова ИВ в пользу Семенова НН <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – денежные средства по обязательству; <данные изъяты> рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.