Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2019 ~ М-1418/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2019 по исковому заявлению Минаевой Татьяны Николаевны к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минаева Т.Н. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что наряду с членами своей семьи является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии.

В августе 2019 года ответчик, ввиду наличия у жильцов указанной квартиры задолженности по оплате электрической энергии, произвел отключение подачи электричества в квартиру.

Однако истец полагает действия ответчика незаконными, нарушающими его права, как потребителя коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащей ей и членам ее семьи квартире незаконными; просит обязать ответчика произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в квартире по указанному адресу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Минаева Т.Н. и члены ее семьи - супруг ФИО2, сын ФИО3, внуки - ФИО4 и ФИО5, являются владельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено также, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что договор энергоснабжения заключен между Минаевой Т.Н. и ПАО «Самараэнерго» в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ.

Представитель ответчика в представленном письменном отзыве не отрицал тот факт, что ПАО «Самараэнерго» действительно произвело отключение квартиры истца от электроснабжения по причине наличия задолженности по оплате электроэнергии (л.д. 46-50).

           В то же время Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предусматривают право исполнителя соответствующей коммунальной услуги ограничивать или приостанавливать ее предоставление, в случае неполной оплатой потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

        В апреле 2019 истец обратилась в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки погашения задолженности за потребленную электрическую энергию. В результате обращения, между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке погашения заложенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого потребитель обязался оплатить образовавшуюся задолженность равными платежами в срок до 30.08.2019. Однако в нарушение заключенного соглашения, истец не исполнил существенные условия, а именно: не производил оплату в объеме и в сроки, указанные в соглашении.

В соответствии с п.п. 117-118 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

        а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

        б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

          Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

          12.07.2019 истцу направлялось предупреждение о наличии непогашенной задолженности за предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Ответчик предупредил, что в случае непогашения задолженности, электроснабжение будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительно введения ограничения (л.д. 29).

         Указанное предупреждение получено истцом 30.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 30). Но задолженность не была погашена.

         В связи с указанным, через 20 дней введено ограничение режима потребления электрической энергии сотрудниками АО «ССК» путем отключения от ВЛ-0,4кВ на опоре (л.д. 31-33).

Таким образом, суд полагает, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии основаны на требованиях действующего законодательства. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11 - 12, 539 - 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минаевой Татьяны Николаевны к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.10.2019 года.

Судья _________________________ Абишев М.С.