Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-165/2014 от 03.06.2014

Дело №2-190

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

09 июля 2014 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием представителя истца Киселевой Н. А. в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №9436 от 25.06.2014,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. А. к администрации Вадского сельского совета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности земельный участок,

установил:

Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Вадского сельского совета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности земельный участок, в обоснование которого указала следующее.

Ее мать П.М.И умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству №1238 от 27.04.1993, выданному Вадским сельсоветом, П.М.И. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано на основании Решения №6 от 12.05.1992.

11.06.2013 местоположение земельного участка уточнено Приказом Комитета имущественных отношений №237,он имеет кадастровый номер №.

20.11.2013 она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на кв.№ в <адрес>. В этот же день нотариус вынесла постановление об отложении нотариального действия в связи с отсутствием Распоряжения главы Вадской сельской администрации №6 от 12.05.1992 о предоставлении земельного участка, предложив восполнить отсутствие правоустанавливающего документа.

Ответчик копию данного распоряжения представить не может в связи с отсутствием его оригинала.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный примерно в 30 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель истца адвокат Гаранова И.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика Глава администрация Вадского сельсовета Вадского муниципального района А.М. Заикин в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

27 апреля 1993 года администрацией Вадского сельсовета выдано свидетельство №1238 на имя П.М.И. на основании решения сельской администрации от 12.05.1992 года №6 о предоставлении для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.л.д.10

Приказом Комитета имущественных отношений от 11.06.2013 №237 местоположение данного земельного участка уточнено: <адрес>, примерно в 30 метрах от <адрес> по направлению на северо-восток(л.д.11), ему присвоен кадастровый номер №.л.д.12

20.11.2013 Киселева Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде кв.№ д.№ по <адрес> (л.д.13) и в этот же день нотариус отложил нотариальные действия в отношении земельного участка, принадлежащего П.М.И. по причине отсутствия правоустанавливающих докунтов.л.д.15

В соответствии со справкой нотариуса Вадского района Нижегородской области, Киселева Н.А. является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери П.М.И.л.д.32

По сообщению Главы администрации Вадского сельсовета Заикина А.М. оригинал распоряжения от 12.05.1992 №6 в отношении П.М.И. не сохранился.л.д.14

Согласно выписок из похозяйственных книг за 1991-2015 годы П.М.И проживала в кв.№ д.№ по <адрес> и имела в личном подсобном хозяйстве земли <данные изъяты>.л.д.27-31

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении, адресованном суду, в пределах полномочий представителя ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, о чем имеется указание в его заявлении.

При таких данных суд полагает иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Киселевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан 27.12.2001 Вадским РОВД Нижегородской области код подразделения 522-026, зарегистрированной по адресу: С.<адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный примерно в 30 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Вадского районного суда                                          О.Е.Рябов