Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2011 от 21.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 16 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Осипова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 27 декабря 2010 года Осипов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Осипов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей не были вызваны в судебное заседание по ходатайству Осипова Ю.А. для допроса свидетели А.В. и В.В., кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Осипова Ю.А., который находился на стационарном лечении в больнице, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и настаивал на своем личном участии.

В судебном заседании Осипов Ю.А. и его защитник Сергеенко С.В. (полномочия проверены) изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года отменить и производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения Осипова Ю.А. и его защитника Сергеенко С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2010 года, в 17 часов 50 минут, Осипов Ю.А. в * управлял автомобилем «*», регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Осипова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от 07.10.2010 года, в соответствии с которым, Осипов Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в объяснениях, имеющихся в данном протоколе, Осипов Ю.А. указал, что выпил один литр пива и управлял автомобилем (л.д. 1); показаниями прибора ALERT J4X №, 01 мг/л и записью теста выхода (л.д. 3); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых А.Н. и Д.В., в соответствии с которым, у Осипова Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами такого освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в данном акте (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС Е.А. (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности Осипова Ю.А., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Осипова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Осипову Ю.А. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Ю.А. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы Осипова Ю.А. о том, что дело об административном правонарушении в нарушение требований закона было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления. Как следует из материалов дела, Осиповым Ю.А. мировому судье не были представлены доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание, назначенное на 27.12.2010 года, кроме того, повестка на указанную дату была получена лично Осиповым Ю.А. под роспись (л.д. 25), в связи с чем мировой судья, разрешив ходатайство Осипова Ю.А. об отложении рассмотрения дела и отказав в его удовлетворении, правомерно на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Осипова Ю.А. Более того, Осипов Ю.А. не был лишен возможности направить в назначенное судебное заседание защитника для представления своих интересов, при этом, как видно из дела, мировым судьей были созданы условия для реализации Осиповым Ю.А. прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из показаний допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей понятых А.Н. и Д.В., последние присутствовали при освидетельствовании Осипова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем расписались в протоколе об отстранении Осипова Ю.А. от управления транспортным средством и в акте освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять таким показаниям у суда не имеется.

Как видно из дела, мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется. Вывод мирового судьи о совершении Осиповым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления мирового судьи от 27 декабря 2010 года, в его вводной части мировым судьей допущена описка, а именно ошибочно указана ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, мировой судья по своей инициативе либо по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ не лишен возможности исправить допущенную в обжалуемом постановлении описку, не изменяя содержания данного постановления, путем вынесения определения.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Осипова Ю.А. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Осипова Ю.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 27 декабря 2010 года в отношении Осипова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Осипова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров