Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-524/2021 (2-8250/2020;) ~ М-8328/2020 от 19.11.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                     18 января 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаря Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 (до изменения фамилии ФИО13) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство               ФИО2 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ответчик уплачивал алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> рублей, либо в меньшем размере, что существенно ущемляло и ущемляет права ребенка. Ребенок является инвалидом по зрению, ему постоянно необходима реабилитация, медикаментозная поддержка, что влечет большие расходы на содержание и лечение, ответчик же не оказывает никакой помощи. Истец полагает, что ответчик не информирует службу судебных приставов об изменении места работы и размере своего дохода, денежные средства перечиляет на счет истца самостоятельно, тогда как изначально денежные средства поступали с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Тура-Т» в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Из общедоступных источников истец осведомлен о том, ООО «Тура-Т» ДД.ММ.ГГГГ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), кроме того с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является директором ООО НПК «Тура-Т» и единственным учредителем указанной организации. Истец утверждает, что ответчик имеет меняющийся заработок, фактически скрывает свой доход, возможно имеет заработок от других источников, от которого алименты не уплачиваются. Истец считает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от величины прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ», с последующей индексацией.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО4.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку не считает себя отцом ФИО5, просил учесть его финансовое положение.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (<данные изъяты>

Ответчик уплачивал алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> рублей, либо в меньшем размере, что подтверждается заявлением истца, адресованным в районный отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу, справкой о безналичном зачислении по счету за период ДД.ММ.ГГГГ

Из ведомости удержаний по исполнительному листу, выданной ООО «Тура-Т», видно, что размер удержаний алиментов с заработка                 ФИО2 с января по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Как следует из ответа ГУ Управление пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Тюмени и Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является получателем социальной пенсии по инвалидности согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Представитель истца пояснила, что ребенок является инвалидом по зрению, ему постоянно необходима реабилитация, медикаментозная поддержка.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МСЭ-2012, выписным эпикризом АУ СОН ТО «Центр медицинской и социальной реабилитации «Пышма», медицинскими заключениями, договором возмездного оказания комплексных реабилитационных услуг несовершеннолетнему (ей) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также не опровергается ответчиком.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет принципы заботы о благосостоянии детей и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних при регулировании семейных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком денежные средства на счет истца поступали с расчетного счета ООО «Тура-Т», которое впоследствии исключено из ЕГРЮЛ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является директором ООО НПК «Тура-Т» и единственным учредителем указанной организации, что подтверждается приказом о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

Согласно приказу (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность директора ООО НПК «Тура-Т» на неполный 4-х часовой рабочий день при 5-дневной 20-часовой рабочей недели. Оплата пропорционально отработанному времени. Тарифная ставка (оклад) <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По данным ИФНС России по <адрес> № доход ФИО3 составил за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из справок о доходах физического лица следует, что за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 в ООО «Тура-Т» составляет <данные изъяты> рублей, в ООО НПК «Тура-Т» за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Также суд учитывает наличие у истца и ответчика объектов недвижимости и транспортных средств.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ также является директором общества с ограниченной ответственностью «ТехноБокс», что подтверждается приказом о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором с директором от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

Однако доказательств уплаты алиментов от дохода в указанной организации не представлено, что дает суду основания полагать о том, что ФИО2 скрывает свой фактический доход.

ФИО2 также является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлена копия свидетельства о рождении.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, наличия иных исполнительных производств, свидетельствующих об иных алиментных обязательствах, либо наличие иных лиц, которых он по закону обязан содержать.

Кроме того, суд принимает во внимание, о том что, уплата алиментов ответчиком, на протяжении длительного времени ниже установленной величины прожиточного минимума для детей, что существенно нарушает права ребенка.

Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Тюменской области от 26.10.2020 №666-п «Об установлении величины прожиточного минимума за третий квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума за третий квартал 2020 года для детей в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исследованных доказательств, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчику принять меры к получению дополнительных доходов суду не представлено, учитывая материальное и семейное положение сторон, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что есть все основания для изменения размера алиментов на ребенка и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка одновременно в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что на момент вынесения решения (третий квартал ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Принимая во внимание доход истца ФИО3, суд считает, что размер алиментов, постановленных к взысканию с ответчика в твёрдой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей соответствует принципу равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Поскольку размер взыскиваемых судом алиментов изменен судом, исполнительный лист, выданный на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отзыву.

Довод ответчика о том, что ФИО5 не является его сыном отклоняется судом как необоснованный, поскольку был предметом оценки Тюменским районным судом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании алиментов, которое не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования об увеличении размера взысканных алиментов, заявленные ФИО3 в интересах ФИО7, к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что на момент вынесения решения (третий квартал ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> долю прожиточного минимума для детей, установленного в Тюменской области, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 25.01.2021 г.

Председательствующий судья                       А.А. Асадуллина