Определение по делу № 2-445/2018 (2-5186/2017;) ~ М-4691/2017 от 25.10.2017

Дело № 2 – 445/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре Лямцевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 650 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за весь период задержки до исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность заместителя генерального директора с окладом 130 000,00 руб. в месяц. До настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 212 500,00 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за весь период задержки до исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 08 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику на должность специалиста по кадрам с окладом 30 000,00 руб. в месяц и доплатой за совмещение обязанностей секретаря руководителя в структурном подразделении – аппарате управления в размере 12 500,00 руб. До настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по октябрь 2017 г. в размере 650 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за весь период задержки до исполнения решения суда.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 к ООО «ФИО12» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, по иску ФИО3 к ООО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и по иску ФИО1 к ООО «ФИО14» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истцы предоставили заявления об отказе от исковых требований в связи с урегулированием сторонами спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из телефонограммы, просил дело рассматривать в его отсутствие, заявление об отказе от исковых требований поддерживает, просил принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении об отказе от исковых требований, поддержали. Просили принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Отказ от иска является добровольным.

Представитель ответчика ООО «ФИО15» - по доверенности ФИО5 полагала, что основания для принятия судом отказа от заявленных требований истцами ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и прекращения производства по делу имеются. Требования истцов удовлетворены ответчиком ООО «ФИО16 в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцам ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны, истцу ФИО1 понятны.

В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО «ФИО17» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: И.М.Цыганкова