Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 (2-10506/2020;) ~ М-10082/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-1-1438/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

08 февраля 2021 года

    гражданское дело по иску Масютина ФИО5 к Вьюнковой ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Масютин А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в сумме 85971 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 153 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указав, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 16150 долларов США. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 345 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 950 рублей. До настоящего времени ответчик не погасила основную задолженность по договору займа, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 126 153 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Масютин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в его отсутствие.

Ответчик Вьюнкова Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Масютина ФИО8 к Вьюнковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

взыскать с Вьюнковой ФИО10 в пользу Масютина ФИО9 задолженность по договору займа в сумме 345000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106950 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7720 рублей, всего в сумме 459670 рублей.

При рассмотрении названного гражданского дела судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вьюнкова Р.И. взяла у Масютина А.А. в долг 500000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вьюнкова Р.И. погасила часть долга в сумме 155000 рублей, с обязательством возвратить оставшуюся часть долга в размере 345000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения взятого на себя обязательства по возврату основной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя дополнительное обязательство в виде выплаты денежного вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в виде 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору займа в размере 345000 руб. не погашена ответчиком в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 20642 рубля 88 копеек. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1869 рублей 29 копеек».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицей дано обязательство по выплате 1 % от суммы долга только в случае не возврата долга в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место штрафная неустойка, в связи с чем, находит необоснованной ссылку истца на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение обязательства со стороны ответчицы, суд считает заявленные требование о взыскании неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения статьи 333 предоставляют суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленном против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также размера штрафной неустойки, суд признает рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает неустойку по просроченному основному долгу до 35000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Вьюнковой Р.И. в пользу Масютина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. При определении суммы взысканных процентов суд соглашается с порядком расчета, произведенным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца 126 153 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 153 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4423,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░