Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2013 ~ М-4313/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4521/13 по иску Шубиной В. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шубина В.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Шубиной В.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (полис №). Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составила <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, представила необходимые документы, однако выплата страховой компанией произведена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за эвакуацию автомобиля – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Р. – уточнил исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за эвакуацию автомобиля – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - по доверенности С. – в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательство по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями и правилами страхования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Шубиной В.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (полис №). Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составила <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В период действия договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства наступил страховой случай по риску Ущерб, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. на <адрес> произошло столкновение трех автомобилей, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной инспектором ИДПС <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, представила необходимые документы. Страховое событие было признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Шубиной В.В. подписано соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство передано страховщику по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения (с учетом стоимости отсутствующих деталей по акту приемки транспортного средства и стоимости ремонта повреждений, не относящихся к данному ДТП) в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что страховая компания неправомерно произвела выплату страхового возмещения с учетом стоимости отсутствующих деталей по акту приемки транспортного средства и стоимости ремонта повреждений, не относящихся к данному ДТП, поскольку транспортное средство истицы было принято на страхование с множественными царапинами на переднем бампере с правой стороны, небольшой притертостью с правой стороны на заднем крыле, трещиной на переднем бампере снизу с правой стороны, расколотой правой противотуманной фарой, повторителем поворота на правом боковом зеркале, что нашло отражение в листе осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листу осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истицы отремонтировано с правой стороны: правое переднее крыло и бампер, заднее крыло.

Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.07.2013) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОСАО «Ингосстрах» транспортное средство истицы застраховано на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что принятие ТС в поврежденном состоянии на страхование было специально оговорено в Акте осмотра и учтено при определении страховой суммы, суд считает, что требования Шубиной В.В. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

Расходы за эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шубиной В.В., поскольку данные расходы подтверждены платежными документами и возникли в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шубиной В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требования соразмерности и разумности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и возникли в результате невыплаты страхового возмещения ответчиком.

Судом установлено, что Шубина В.В. обращалась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении страховой выплаты, однако выплата страхового возмещения не была произведена страховщиком в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шубиной В.В. подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер штрафа определяется судом на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (страховое возмещение)+<данные изъяты> (компенсация морального вреда) х 50% = <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шубиной В. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы за эвакуацию автомобиля – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета городского округа Самара – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2013г.

Председательствующий: