Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2011 ~ М-1330/2011 от 05.04.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-1776/11     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Смоленск                                                                                        27 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.

при секретаре                                  Моисеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО К.) в лице Смоленского Филиала к Войчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                           

УСТАНОВИЛ:

ООО К. в лице Смоленского Филиала обратился в суд с иском к Войчук Е.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Войчук Е.А., указав на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по выплате кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки. Поскольку образовавшаяся задолженность ответчицей в добровольном порядке не погашена, просит суд взыскать последнюю, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Колесова Л.М. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что на момент рассмотрения спора по существу указанная задолженность ответчицей не погашена.

     Ответчица - Войчук Е.А. в судебном заседании, не оспаривая периода и расчета образовавшейся задолженности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО К. в лице Смоленского филиала и Войчук Е.А. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-21).

           Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Войчук Е.А., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 35-42).

В нарушение условий кредитного договора Войчук Е.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, в связи с чем, ему направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 21, 22-23).

      Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 5.4. при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненных денежных обязательств по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм за период на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.

          Расчет и период задолженности ответчицей в судебном заседании не оспаривался.

          Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)               ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░