Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2011 от 29.09.2011

Уголовное дело № 21127790 (1-579/2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Дозорцевой М.В.,

подсудимого Андрианова С.А.

адвоката Кузнецова А.Г., представившего ордер № 175 от 12 октября 2011 года, представляющего интересы подсудимого Андрианова С.А.

подсудимого Андрианова А.А.,

адвоката Захаровой Ю.А., представившей ордер № 203 от 12 октября 2011 года, представляющей интересы подсудимого Андрианова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АНДРИАНОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

1) 4 апреля 2006 года Черногорским городским судом республики Хакасия за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено словное осуждение, назначенное приговором суда от 31 января 2006 года и окончательно в силу ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором суда от 15 декабря 2005 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором суда от 31 января 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Президиума Верховного суда республики Хакасия от 12 июля 2007 года приговор суда изменен, считается осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 с. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

2) 31 мая 2006 года Черногорским городским судом за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 4 апреля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; Постановлением Президиума Верховного суда республики Хакасия от 19 июня 2008 года, назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК снижено до 3 лет 2 месяцев, освобожденного 19 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,

работающего по найму, проживающего по <адрес> края,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

АНДРИАНОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

1) 1 октября 2002 года Черногорским городским судом за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Черногорского городского суда от 3 ноября 2005 года приговор суда от 1 октября 2002 года изменен, считается осужденным по ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года. Постановлением Президиума Верховного суда республики Хакасия от 28 июня 2007 года приговор суда от 1 октября 2002 года и постановление суда от 3 ноября 2005 года изменено, считается осужденным по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 7 декабря 2005 года мировым судьей 1 судебного участка города Черногорска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74,70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 1 октября 2002 года. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. Постановлением Президиума верховного суда республики Хакасия от 13 сентября 2007 года приговор изменен, считается осужденным в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31 декабря 2008 года по отбытию срока

3) 12 февраля 2010 года Черногорским городским судом за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, считается осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

работающего по найму, проживающего по <адрес> 2 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

01 мая 2011 года в городе Минусинске Красноярского края Андрианов С.А. и Андрианов А.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

23 июля 2011 года Андрианов С.А. в городе Минусинске совершил кражу на сумму 4600 рублей, с причинением значительного ущерба ФИО3 и похищение паспорта и других важных личных документов ФИО3

Преступления совершены при обстоятельствах:

1 мая 2011 года около 14 часов 30 Андрианов С.А. и Андрианов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на расстоянии 40 метров от <адрес> народов <адрес>, по предложению Андрианова С.А., тайно похитили крышку люка с обечайкой балансовой стоимостью 3237 рублей 27 копеек. После чего совместными усилиями Андрианов С.А. и Андрианов А.А., погрузив указанную крышку люка с обечайкой в автомобиль ВАЗ 21093 с транзитным номером ЕА 349 С 19 регион, с места совершения преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) материальный ущерб на сумму 3237 рублей 27 копеек.

23 июля 2011 года в период с 05 часов 30 минут по 6 часов 30 минут, Андрианов С.А. находясь в помещении кафе «Спартак», расположенного по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил лежащую на столе сумку - барсетку стоимостью 800 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2300 рублей, сотовым телефоном с сим картой стоимостью 1000 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, визитками в количестве 50 штук, ценности не представляющими, всего на сумму 4600 рублей. Находясь в помещении туалета кафе «Спартак», имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа из корыстной и иной личной заинтересованности, тайно из ранее им похищенной сумки-барсетки тайно похитил паспорт серии 0405 №, водительское удостоверение серии <адрес>, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия СГ № на имя ФИО3, являющиеся другим важными личными документами. С похищенным имуществом Андрианов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4600 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Предъявленное обвинение подсудимым Андрианову С.А. и Андрианову А.А. понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, которым разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе ст. 314 УПК РФ, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Андрианову С.А. и Андрианову А.А. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимых Андрианова С.А. и Андрианова А.А. в совершении 1 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимого Андрианова С.А. в совершении 23 июля 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, доказана полностью и действия Андрианова С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, действия Андрианова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно в силу ст. 9 в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андрианову С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его вину обстоятельствами: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного материального ущерба ФИО3

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Андрианов С.А. ранее судим за умышленные преступления, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, и к условной мере наказания, которое не отменялось.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством, возмещение ущерба по кражи, совершенное 1 мая 2011 года – материальный ущерб возмещен не в результате добровольного возмещения ущерба подсудимым, а в результате оперативно – розыскной деятельности сотрудников полиции и заявлений свидетелей.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Андрианова С.А., смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Андрианову С.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ, а за совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, в силу с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований назначить более мягкое наказание чем лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым засчитать время нахождения Андрианова С.А. под стражей до вынесения приговора.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Андрианова С.А. обязанности с учетом данных о его личности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андрианову А.А. суд признает смягчающими его вину обстоятельства: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание во время предварительного расследования, которое суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение нанесенного материального ущерба ФИО3, состояние его здоровья.

Отягчающим вину Андрианова А.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений при рецидиве преступлений.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством, возмещение ущерба, причиненного совершением кражи 1 мая 2011 года, – материальный ущерб возмещен не в результате добровольного возмещения ущерба подсудимым, а в результате оперативно – розыскной деятельности сотрудников полиции и заявлений свидетелей.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Андрианова А.А., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Андрианову А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения Андрианову А.А. наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Данное умышленное преступление Андрианов А.А. совершил при рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Андрианову А.А. более мягкого наказания чем лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Андриановым А.А. преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым засчитать время нахождения Андрианова А.А. под стражей во время предварительного расследования.

Данное умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, Андрианов А.А. совершил во время у испытательного срока, установленного приговором суда от 12 февраля 2010 года.

С учетом поведения осужденного во время установленного испытательного срока, исполнения им обязанностей возложенных приговором суда, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств по настоящему уголовному делу, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УКРФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 12 февраля 2010 года, и назначить наказание за вновь совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Андрианова А.А. обязанности с учетом данных о его личности.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск не поддержал, пояснив, что гражданский иск потерпевшему возмещен полностью.

Вещественные доказательства, хранящиеся у собственников имущества, суд считает необходимым оставить у собственников данного имущества.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

АНДРИАНОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде ареста сроком на 3 месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 23 июля по 12 октября 2011 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за поведением осужденных в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска, отменить, освободить Андрианова С.А. из под стражи немедленно из зала суда.

АНДРИАНОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы, засчитав срок отбытия наказания время заключения под стражей с 1 мая по 29 июня 2011 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за поведением осужденных в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Приговор суда от 12 февраля 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Андрианову А.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у собственников, оставить по месту хранения собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: