Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 09.01.2017

           Дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         1 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием Великоустюгского межрайонного прокурора Пахолкова Ю.В.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение адвоката № 184 и ордер № 80,

представителя потерпевшей организации Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Р.В., <данные изъяты> судимого:

- 26.03.2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 162 к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.07.2014 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 19.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.В. совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года Смирнов Р.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Двиналес» в должности тракториста на тракторе ТДТ-55А без регистрационных знаков на заготовке леса в квартале 18 выделы 3 и 5 категория лесов защитные (защитные полосы вдоль дорог) Опокского участкового лесничества Великоустюгского лесничества Великоустюгского района Вологодской области. В дневное время в один из дней в период с 1.12.2015 по 31.12.2015 года Смирнов Р.В. решил при помощи трактора отбуксировать грузовой автомобиль, осуществлявший вывозку заготовленной древесины по дороге, ведущей с делянки к автодороге «Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг» 169км+750 метров. С этой целью Смирнов Р.В., управляя трактором ТДТ-55А, съехал в лесной массив, по которому проехал 50 метров, подъехав к передней части грузового автомобиля. Во время движения по лесному массиву Смирнов Р.В. умышленно повредил, до степени прекращения роста, растущие в данном лесном массиве деревья, а именно: 18 деревьев породы ель объемом 1,8 куб.м., 13 деревьев породы береза объемом 2,6 куб.м., 1 дерево породы осина объемом 0,18 куб.м., а всего 32 дерева общим объемом 4,58 куб.м., причинив лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме 59 551 рубль, рассчитанный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и ст.100 Лесного кодекса РФ, что является крупным размером.

Подсудимый Смирнов Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации Чебыкина Н.Л. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Смирнова Р.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

Вина Смирнова Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимого Смирнова Р.В. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность, поскольку сведений о наличии у него заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его семейное и материальное положение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной и полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Смирнову Р.В. наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы, не применяя дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении Смирнова Р.В. будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск в размере 59 551 рубль, данный иск поддержан в полном объеме представителем этой организации Чебыкиной Н.Л.

Разрешение требований Департамента лесного комплекса Вологодской области о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ требует привлечения в качестве соответчика организации - работодателя Смирнова Р.В., каковой является ООО «Двиналес», поскольку из обвинения Смирнова Р.В. следует, что он причинил вред лесному фонду при исполнении трудовой функции в данной организации.

Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Смирнова Р.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

По вступлении приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в отношении Смирнова Р.В. в виде обязательства о явке.

Признать за Департаментом лесного комплекса Вологодской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -     Шаталов А.В.