Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3956/2020 ~ М-3529/2020 от 14.07.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Манову А.П. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Манов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания. Промышленным районным судом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манова А.П. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00ч. до 06.00ч. По месту проживания Манов А.П. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, официально не трудоустроен, согласно базе «ИБД Регион Самара» неоднократно привлекался к административной ответственности. Манов А.П. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распивал в общественном месте алкогольную продукцию), назначено наказание в виде административного штрафа.В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Манова А.П.: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту проживание (пребывания).

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в дело ее отсутствие; иск поддержал полностью.

Административный ответчик Манов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично – в части возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц и в части запрета на посещение мест реализации в розлив алкогольной продукции.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Манов А.П. состоит под административным надзором. Административный надзор установлен решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц; не покидать место жительства с 22.00ч. до 06.00ч., кроме случаев связанных с работой.

В течение срока административного надзора Манов А.П., неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распивал в общественном месте алкогольную продукцию), назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительные ограничения ответчику Манову А.П.: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), а так же для усиления контроля – обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту проживание (пребывания). По мнению суда, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях наложению не подлежит, поскольку это будет препятствовать социализации ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара об установлении административных ограничений, в отношении ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Манову А.П. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Манову А.П., в отношении которого решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительные ограничения в виде наложения обязательств:

-- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту проживания (пребывания);

-- запретить посещение мест реализации спиртного на розлив (кафе, бары, рестораны).

В остальной части иска отказать.

Ограничения наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева