Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2013 ~ М-2495/2013 от 26.02.2013

Дело 2-4590/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурулева К.О. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Гурулев К.О. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в ....., третьим лицам Администрации "...района", СНТ "3-е лицо" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования Гурулев К.О. мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцу, ФИО1, был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС В ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления администрации "...района" от ДД.ММ.ГГГГ № "О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества "3-е лицо" в районе .....", указанный земельный участок был передан ФИО1 в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания умерший, ФИО1, не оставил. Единственным наследником по закону к имуществу ФИО1 является истец. В состав наследственной массы, помимо прочего имущества, входил и спорный земельный участок. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах имелись разночтения, нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследование по закону на земельный участок. Наследство истцом принято фактически - с момента смерти отца пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несет бремя иных расходов по обслуживанию и содержанию земельного участка.

Истец Гурулев К.О. в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в ..... в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц — Администрации "...района", СНТ "3-е лицо" в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены садоводческого товарищества «3-е лицо», и ему был предоставлен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой (л.д.8-9). На основании п. 1.35 постановления Главы администрации "...района" от 29.04.1993 года № 946 "О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества "3-е лицо" в районе ....." ФИО1 передан в собственность земельный участок № площадью 0,06 га. (л.д.10). На основании указанного постановления было выдано Свидетельство о праве собственности на землю (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Из запрошенной судом справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом г. ..... ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель проживал по адресу: АДРЕС. Наследственное дело открыто по заявлению сына – Гурулева К.О. Из справки нотариуса следует, что Гурулев К.О. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства. В материалах наследственного дела не имеется информации о других возможных наследниках по любым основаниям к имуществу умершего ФИО1

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности постановления Главы администрации "...района" от ДД.ММ.ГГГГ № "О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества "3-е лицо" в районе ....." в части п. 1.35 по передаче в собственность ФИО1 земельного участка № общей площадью 0,06 га и свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок № в садоводческом товариществе «3-е лицо» в районе дач.пос. «.....» - ФИО1 Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Гурулева К.О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Гурулевым К.О. на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г....., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья