Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-281/2021 от 01.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при помощнике судьи Мамонтовой А.Б.,

при участии представителя истца ООО «Транссервис» Соловьёва В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-362/2021 (69RS0018-01-2021-000513-35) по исковому заявлению ООО «Транссервис».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транссервис» к Ломунову А.О. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ-2844РА, под управлением Ломунова А.О., были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле-Каптива», принадлежащему Алёхину А.В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21.07.2020 года с истца в пользу Алёхина А.В. был взыскан ущерб в размере 384 105,90 руб. Ломунов А.О. как виновник ДТП был привлечён к административной ответственности.

Поскольку ООО «Транссервис» возместило Алёхину А.В. причинённый ущерб, просят суд: взыскать с Ломунова А.О. в порядке регресса ущерб в размере 384 105,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041,06 руб.

В судебном заседании представитель истица ООО «Транссервис» Соловьёв В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ломунов А.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алёхин А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

С учётом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений статьи 233 ГПК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Каптива, под управлением Алёхина А.В., и автомобиля ГАЗ-2844РА, под управлением Ломунова А.О., который управлял автомобилем по поручению ООО «Транссервис» на основании путевого листа.

Данное ДТП произошло по вине водителя Ломунова А.О., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Причинённый Алёхину А.В. в результате ДТП материальный ущерб в размере 384 105,90 руб. был взыскан на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21.07.2020 года с ООО «Транссервис» как с собственника автомобиля ГАЗ-2844РА.

В рамках исполнительного производства ООО «Транссервис» исполнило решение суда в полном объёме путём перечисления денежных средств на счёт Службы судебных приставов, что подтверждается платёжными документами и информацией судебного пристава-исполнителя. Неперечисление денежных средств взыскателю обусловлено непредоставление последним банковских реквизитов, а также опиской в решении суда.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда.

Принимая во внимание, что Ломунов А.О., управлявший принадлежавшим ООО «Транссервис» автомобилем на основании путевого листа по поручению истца, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП, в результате чего Алёхину А.В. был причинён материальный ущерб, вина Ломунова А.О. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Транссервис» во исполнение решения суда полностью перечислило денежные средства на счёт подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транссервис» удовлетворить.

Взыскать с Ломунова А.О. в пользу ООО «Транссервис», ОГРН 1146952008499, ИНН 6950181042, в порядке регресса ущерб в размере 384 105 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           О.А. Волошкин