Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-216/2020 от 05.10.2020

    Дело № 2-226/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 08.08.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112 000,00 рублей под 14,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита ФИО1 взяла на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами не позднее 08 числа каждого месяца в размере не менее 5627,92 рубля и в срок до 08 августа 2021 года возвратить банку кредит и уплатить проценты начисленные на сумму кредита.

29.08.2018г. ФИО1 умерла. По состоянию на 01.09.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 132913,43 рубля, из которых: 112 000 рублей - задолженность по основному долгу; 16300,38 рублей - задолженность по процентам; 4613,05 рублей – задолженность по пеням за кредит.

По имеющейся у Банка информации наследником умершего заемщика является ФИО2 В связи с чем просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО1 – ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2019г. в размере 132 913,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3858,27 рублей.

Представитель истца - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Повестка, направленная ей заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчика, а последний уклонился от получения судебных повесток, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебных извещений ответчик суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112000,00 рублей, под 14,90 % годовых. Срок возврата кредита до 08.08.2021 года.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от 08.08.2019 года дата оплаты кредита установлена по 08 число каждого месяца включительно, сумма взноса составляет не менее 5627,92 рублей. Последний взнос по кредиту не позднее 08.08.2021 года в сумме 5587,70 рублей.

Из представленных документов следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в соответствующих графах договора. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ФИО1 не высказала.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Из выписки по счету № следует, что 08.08.2019 года денежные средства в сумме 112 000,00 рублей были выданы заемщику.

По состоянию на 01.09.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 132913,43 рублей, в том числе: 112000,00 рублей -задолженность по основному долгу, 16300,38 рублей - задолженность по процентам, 4613,05 рублей - задолженность по пеням за кредит.

В тоже время из материалов дела следует, что 29.08.2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы Дальнегорского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершего заведено за №. Наследницей является дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заявленная наследственная масса: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли составляет 391209 рублей 97 копеек; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на счете 42№, остаток 47667 рублей 68 копеек, с причитающимися процентами: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение 8635/51041 на счете 1/2718, закрыт, с причитающимися компенсациями.

С учетом изложенного, размер стоимости наследственного имущества составляет 243272,66 рублей (1/2 доли в квартире - 195604,98 рублей и 47667,68 рублей денежного вклада).

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости не представлены.

В данном случае суд исходит из того, что размер задолженности по кредитному договору составляет менее суммы рыночной стоимости недвижимого имущества и денежного вклада, что не влечет необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору в сумме 132 913,43 рублей, с наследника ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что действия банка по начислению процентов в период после смерти заемщика являются правомерными.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму ответчиком в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 858, 27 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 858, 27 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 913 (сто тридцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий                                                 Т.А. Нестерова