Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2680/2010 ~ М-2552/2010 от 06.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Коршуновой С.Т.,

при секретаре Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кольчикову А.И., Артемьевой О.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с требованиями к Кольчикову А.И., Артемьевой О.В. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиками заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение жилого <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. В 2010г. стоимость тепловой энергии в горячей воде составляет 721,66 руб. (приказ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗЧ 227-пр), а химически очищенной воды — 10,7 руб. Во исполнение принятых обязательств ОАО «<данные изъяты>» в январе-мае 2010 года поставило ответчикам тепловую энергию и химически очищенную воду на сумму 61 837, 37 руб. В соответствии с пунктом 7.1. договора окончательный расчет за фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании требования и счет-фактуры, предъявляемых Энергоснабжающей организацией. ОАО «<данные изъяты>» были выставлены к оплате счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанности по оплате потребленной тепловой энергии ответчики не исполнили. Общая сумма задолженности за январь - май 2010 года составляет 61 837 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков - Кольчикова А.И. и Артемьевой О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 61 837 рублей 37 копеек долга за потребленную тепловую энергию и госпошлину в размере 3 196 рублей.

22.11.2010 года представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчики добровольно исполнили обязательства по договору теплоснабжения, кроме того, в заявлении было указано, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Кольчиков А.И. и Артемьева О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии, что подтверждается телефонограммой, кроме того, пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцу было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований к Кольчикову А.И., Артемьевой О.В. о взыскании суммы долга, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований к Кольчикову А.И., Артемьевой О.В. о взыскании суммы долга.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кольчикову А.И., Артемьевой О.В. о взыскании суммы долга, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: С.Т.Коршунова