Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2019 ~ М-4243/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-5118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.,

с участием прокурора                            Ященко М.И.,

при секретаре                                        Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашурова Нураддина Акпер оглы к Гаджиеву Али Казанфар оглы, Эрмахалиевой Сапият Мухтаровне, Кулизанову Саиду Юсуповичу, Алиеву Эльшану Мирза оглы, Халиловой Джавгарат Назимовне, Аббасову Илхаму Намаз оглы, Мугутдинову Зиявутдину Исламутдиновичу, Алиевой Рагалии Мехман кызы, Салаватовой Зульфимар Амирсултановне, Мамедову Эмину Мирзали оглы, Мурадову Техрачу Наджаф оглы, Гулиеву Азеру Агамуса оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Н.А.оглы обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать Гаджиева А.К. оглы, Эрмахалиеву С.М., Кулизанова С.Ю., Алиева Э.М.оглы, Халилову Д.Н., Аббасова И.Н. оглы, Мугутдинова З.И., Алиеву Р.М. кызы, Салаватову З.А., Мамедова Э.М. оглы, Мурадова Т.Н. оглы, Гулиева А.А. оглы утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований Ашуров Н.А. оглы указал, что он является гражданином Республики Беларусь, проживает постоянно в РФ на основании вида на жительство иностранного гражданина. Истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС. В 2013-2014 г. Ашуров Н.А.оглы вселил в указанный дом и зарегистрировал по указанному месту жительства ответчиков. Ответчики членами семьи истца не являются, совместно с истцом в жилом помещении не проживали, совместного хозяйства с истцом не вели и не ведут. Около трех лет назад, в 2016 г., ответчики добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения, забрав свои вещи. Никаких препятствий в пользовании жилым домом истец ответчикам никогда не чинил. На протяжении трех лет ответчики в жилом доме не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не оказывают помощи в содержании жилого дома, проживают по другому постоянному месту жительства, в жилом помещении в течение этих лет не появлялись, что свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказались от реализации жилищных прав в указанном жилом помещении. Однако ответчики продолжают числиться зарегистрированными по месту проживания в принадлежащем истцу жилом доме. До настоящего времени в нарушение действующего российского законодательства ответчики не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Отсутствие ответчиков носит постоянный характер, их регистрация в принадлежащем истцу жилом доме ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В настоящее время Ашуров Н.А.оглы намерен продать указанный жилой дом, однако не имеет возможности этого сделать по причине регистрации в нем ответчиков.

Истец: Ашуров Н.А. оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Гаджиев А.К. оглы, Эрмахалиева С.М., Кулизанов С.Ю., Алиев Э.М.оглы, Халилова Д.Н., Аббасов И.Н. оглы, Мугутдинов З.И., Алиева Р.М. кызы, Салаватова З.А., Мамедов Э.М. оглы, Мурадов Т.Н. оглы, Гулиев А.А. оглы в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Поскольку место нахождения ответчиков не известно, судом для представления их интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо: Лазаренко А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лазаренко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2019 г. Ашурову Н.А.оглы принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС. Право собственности Ашурова Н.А.оглы на указанный жилой дом зарегистрировано 25.10.2013 г.

Ашуров Н.А. оглы является гражданином Республики Беларусь, имеет вид на жительство в РФ (л.д.11,12).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги от 20.06.2019 г. по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства постоянно: Гаджиев А.К. оглы, Эрмахалиева С.М., Кулизанов С.Ю., Алиев Э.М.оглы, Халилова Д.Н., Аббасов И.Н. оглы, Мугутдинов З.И., Алиева Р.М. кызы, Салаватова З.А., Мамедов Э.М. оглы, Мурадов Т.Н. оглы, Гулиев А.А. оглы, Лазаренко А.А., Ашуров Н.А.оглы, Лазаренко Е.Ю. (л.д.39).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014г. (вопрос №3) согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что ответчики членами семьи собственника жилого дома не являются, были зарегистрированы в спорном жилом доме до регистрации права собственности истцом на указанный дом, личных вещей в спорном доме ответчики не имеют, общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашурова Нураддина Акпер оглы к Гаджиеву Али Казанфар оглы, Эрмахалиевой Сапият Мухтаровне, Кулизанову Саиду Юсуповичу, Алиеву Эльшану Мирза оглы, Халиловой Джавгарат Назимовне, Аббасову Илхаму Намаз оглы, Мугутдинову Зиявутдину Исламутдиновичу, Алиевой Рагалии Мехман кызы, Салаватовой Зульфимар Амирсултановне, Мамедову Эмину Мирзали оглы, Мурадову Техрачу Наджаф оглы, Гулиеву Азеру Агамуса оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Гаджиева Али Казанфар оглы, Эрмахалиеву Сапият Мухтаровну, Кулизанова Саида Юсуповича, Алиева Эльшана Мирза оглы, Халилову Джавгарат Назимовну, Аббасова Илхама Намаз оглы, Мугутдинова Зиявутдина Исламутдиновича, Алиеву Рагалию Мехман кызы, Салаватову Зульфимар Амирсултановну, Мамедова Эмина Мирзали оглы, Мурадова Техрача Наджаф оглы, Гулиева Азера Агамуса оглы утратившими право пользования жилым домом, по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Гаджиева Али Казанфар оглы, Эрмахалиеву Сапият Мухтаровну, Кулизанова Саида Юсуповича, Алиева Эльшана Мирза оглы, Халилову Джавгарат Назимовну, Аббасова Илхама Намаз оглы, Мугутдинова Зиявутдина Исламутдиновича, Алиеву Рагалию Мехман кызы, Салаватову Зульфимар Амирсултановну, Мамедова Эмина Мирзали оглы, Мурадова Техрача Наджаф оглы, Гулиева Азера Агамуса оглы в пользу Ашурова Нураддина Акпер оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 25,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Л.С. Кетова