Определение по делу № 2-127/2016 (2-2963/2015;) ~ М-3078/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<адрес>.                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Суд не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223,224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                      О.В. Чередниченко.