Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2021 ~ М-218/2021 от 10.03.2021

УИД 18RS0014-01-2021-000440-92

№ 2-305/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурсан Андрея Александровича к Шкляеву Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хурсан А.А. обратился в суд с иском к Шкляеву А.Н. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что 26.04.2018 Шкляев А.Н. взял у него по расписке взаймы 180000 руб. и обязался возвратить сумму займа 26.09.2018. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Начиная с 26.04.2018 Шкляев А.Н. проценты за пользованием займом не оплачивал. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге». Истец просил взыскать со Шкляева А.Н. сумму долга по расписке от 26.04.2018 в размере 180000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 26.04.2018 по 16.02.2021 - 32833 руб. 75 коп., с последующим начисление процентов до дня исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами - 26840 руб. 69 коп., с последующим начисление процентов до дня исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Хурсан А.А. исковые требования истца полностью поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата долга. При этом Шкляев А.Н. обещал возвратить денежные средства, но до настоящего времени этого не сделал. В последнее время ответчик на телефонные звонки, вообще, не отвечает. Расписку о получении денежных средств в долг ответчик писал собственноручно.

Ответчик Шкляев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 26.04.2018 следует, что Шкляев А.Н. взял в долг у Хурсан А.Н. денежные средства в размере 180000 руб., с обязательством возврата - 26 сентября 2018 года. Расписка была написана Шкляевым А.Н. собственноручно, имеется его подпись, а также указаны его паспортные данные, номер телефона, место работы.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получил в качестве срочного займа денежную сумму в размере 180000 руб., которую обязался возвратить Хурсан А.А. - 26 сентября 2018 года.

В установленный сторонами срок и в согласованном размере ответчик Шкляев А.Н. возврат суммы займа не осуществил, то есть не исполнил должным образом принятые на себя обязательства.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с указанным выше иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с чем, со Шкляева А.Н. в пользу Хурсан А.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 180000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

То есть, положения пункта 4 статьи 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Следовательно, право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование займом, при отсутствии указанных в пункте 4 статьи 809 ГК РФ случаев, является общим правилом займа.

Расписка от 26 апреля 2018 года, подтверждающая факт передачи 26 апреля 2018 года истцом ответчику взаймы суммы 180000 руб., не содержит условия о безвозмездности договора займа и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие пункта 4 статьи 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просил взыскать со Шкляева А.Н. проценты в порядке ст.809 ГК РФ, размер которых за период с 26.04.2018 по 16.02.2021 составляет 32833 руб. 75 коп. Суд считает, что данные требования Хурсан А.А. являются законными. Однако с расчетом процентов, подлежащих ко взысканию, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку проценты подлежат взысканию со дня, следующего за днем передачи денежных средств, то есть за период с 27.04.2018 по 16.02.2021, а не с 26.04.2018 по 16.02.2021, как указано в расчете у истца.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период подлежит 32797 руб. 50 коп.

Расчет, согласно положениям ст.809 ГК РФ, с учетом вносимых в нее изменений, является следующим.

Сумма долга	Период просрочки
	с	по	дней	ставка	формула	%
180000,00	27.04.2018	16.09.2018	143	7,25	180000 х143 х 1/360х7,25%	5183,75
180000,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	180000 х143 х 1/360х7,5%	3412,50
180000,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	180000 х182 х 1/360х7,75%	7052,50
180000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	180000 х 42 х 1/360х7,5%	1575,00
180000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	180000 х 42 х 1/360х7,25%	1522,50
180000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7	180000 х 49 х 1/360 х 7%	1715,00
180000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	180000 х143 х 1/360х 6,5%	1592,50
180000,00	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25	180000 х 56 х 1/360х6,25%	1750,00
180000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	180000 х 77 х 1/360 х 6%	2310,00
180000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	180000 х 56 х 1/360 х 7,25%	1540,00
180000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	180000 х 35 х 1/360х 4,5%	787,50
180000,00	27.07.2020	16.02.2021	205	4,25	180000 х 205 х 1/360 х 7,25%	4356,25
ИТОГО						32797,50

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования Хурсан А.А. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ до дня исполнения обязательства, начиная с 17.02.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, со Шкляева А.Н. в пользу Хурсан А.А. за период с 27.09.2018 по 16.02.2021 подлежит взысканию 26840 руб. 69 коп.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно представленного истцом расчета, от ответчика не поступило. Оснований для снижения размера процентов судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению и требования Хурсан А.А. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня исполнения обязательства, начиная с 17.02.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5596 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хурсан Андрея Александровича к Шкляеву Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать со Шкляева Александра Николаевича в пользу Хурсан Андрея Александровича сумму долга по расписке в размере 180000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.04.2018 по 16.02.2021 в сумме 32797 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 180000 руб., с учетом дальнейшего его уменьшения, начиная с 17.02.2021 по дату фактического погашения долга.

Взыскать со Шкляева Александра Николаевича в пользу Хурсан Андрея Александровича проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2018 по 16.02.2021 в размере 26840 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 180000 руб., с учетом дальнейшего его уменьшения, начиная с 17.02.2021 до дня исполнения обязательства.

Взыскать со Шкляева Александра Николаевича в пользу Хурсан Андрея Александровича госпошлину 5596 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья: