Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1835/2014 ~ М-1229/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания         Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Г. В. Н. об обжаловании решения об отказе в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Г. В. Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения об отказе в предоставлении земельного участка. Просит признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области по вопросу предоставления заявителю в собственность на платной основе земельного участка под гаражом №..., расположенного по адресу: адрес, адрес и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Г. В. Н. Просит также признать незаконными действия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара по вопросу предоставления заявителю в собственность на платной основе земельного участка под гаражом №..., расположенного по адресу: адрес, адрес обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Г. В. Н.

    В судебном заседании представитель заявителя Г. В. Н. – К. Р. М., действующий по доверенности №... от дата, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ГСК 933а – председатель Г. М. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования Г. В. Н.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд полагает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ) и полагает возможным оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Г. В. Н. обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под гаражом №..., расположенного по адресу: адрес, ***.

дата в адрес заявителя министерством направлено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно уведомления об отказе в предоставлении земельного участка основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в ответ на запрос министерства из департамента строительства и архитектуры г.о. Самара поступило заключение от 15.08.2013 № САМВ-61395, в котором указано, что часть объекта принадлежит территории общего пользования. По причине изложенного предоставление в собственность расположенного по вышеуказанному адресу земельного участка испрашиваемой площадью не предоставляется возможным (л.д. 11-12).

Из определения Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, следует, что отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что отказ министерства в предоставлении земельного участка основан на отсутствии у заявителя права на предоставление в собственность земельного участка, находящегося в границах территории общего пользования, суд считает, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве на земельный участок.

Кроме того, заявитель Г. В. Н. просит обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить земельный участок за плату, однако с заявлением о заключении договора купли продажи земельного участка в министерство не обращалась, проект договора купли продажи не направляла.

Учитывая, что вопросы по заключению договора и возникшие разногласия должны рассматриваться в рамках искового производства, суд полагает, что заявление Г. В. Н. и по этим основаниям должно рассматриваться в исковом производстве по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Г. В. Н. об обжаловании решения об отказе в предоставлении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                  Курмаева А.Х.