Постановление по делу № 1-509/2012 от 29.06.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дедюхиной О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Калашникова В.С.

Подсудимого Кондратьева А.А.

Защитника Григорьевой Н.М., представившего ордер № и удостоверение №

Подсудимого Нуриева Р.И.

Защитника Дзюиной О.И., представившего ордер № и удостоверение №

Потерпевшего РС

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кондратьева АА, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нуриева РИ, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Кондратьев А.А. и Нуриев Р.И. обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, РС, кроме того Кондратьев А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Оба преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. и Нуриев Р.И. находились во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В это время к ним подошел ранее не знакомый РС У Кондратьева А.А. и РС на почве личных неприязненных отношении произошел конфликт, в ходе которого у Кондратьева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли РС Кондратьев А.А., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда РС и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком в область лица РС и между ними завязалась драка, в это время Нуриев Р.И., так же испытывающий личную неприязнь к РС из-за его действий к Кондратьеву А.А., решил совместно нанести телесные повреждения, не вступая в сговор, присоединился к действиям Кондратьева А.А. и, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда РС и желая их наступления, так же умышленно начал наносить удары руками и ногами по лицу и телу РС, Своими умышленными, совместными, преступными действиями Кондратьев А.А., Нуриев Р.И. причинили РС ушибленную рану верхнего века левого глаза, и правой теменной - височной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после причинения телесных повреждений РС Кондратьевым А.А. и Нуриевым Р.И, находясь во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьев А.А. увидел у РС во внутреннем кармане куртки денежные средства. У Кондратьева А.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих РС. Кондратьев А.А., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда РС. и желая их наступления, открыто похитил из кармана куртки деньги в сумме 4000 рублей принадлежащие РС С похищенными деньгами Кондратьев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в сумме 4000 рублей РС

Потерпевший РС просит уголовное дело в отношении Кондратьева А.А. и Нуриева Р.И. каждого прекратить за примирением, так как каждый подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимые Кондратьев А.А. и Нуриев Р.И. каждый, а также защитники Григорьева Н.М. и Дзюина О.И., просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом подсудимым Кондратьеву А.А. и Нуриеву Р.И. каждому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Калашников В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева А.А. и Нуриева Р.И., каждого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность каждого подсудимого как Кондратьева А.А., так и Нуриева Р.И., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении каждого подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кондратьев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, Нуриев Р.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, каждый подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства, в быту положительно, вину каждый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, Кондратьев А.А. добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Каких-либо сведений, компрометирующих личность как Кондратьева А.А. так и Нуриева Р.И суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимыми Кондратьевым А.А. и Нуриевым Р.И каждым с потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и каждого подсудимого. Своими действиями Кондратьев А.А. и Нуриев Р.И. каждый загладили причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.А. и Нуриева Р.И, каждого как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшего РС и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Кондратьева А.А. и Нуриева Р.И каждого освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

При этом исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ у Кондратьева А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева АА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Нуриева РИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кондратьева А.А. и Нуриева Р.И. каждого подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий