Постановление по делу № 5-23/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-23/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000097-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                   г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Тюменцевой НВ, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 16 час 00 минут в г. Новокузнецке Тюменцева Н.В., находясь в состоянии опьянения по ..., громко выражалась нецензурной бранью, дебоширила, размахивала руками, на замечания не реагировала, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, тем самым Тюменцева Н.В. нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тюменцева Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Тюменцеву Н.В., исследовав письменные доказательства: протокол № ... от ..., заявление РОС, протокол АА ... от .... об административном задержании, форму 1П, суд считает вину Тюменцевой Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Тюменцевой Н.В..

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Одними из доказательств являются письменные объяснения свидетелей, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые должны быть получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.4, 25.5, 25.6, 29.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Тюменцевой Н.В. ст. УУП ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецку НДС сослался на письменные объяснения свидетелей ГМИ, СНЮ, а также потерпевшей РОС, которые не отвечают требованиям административного процессуального закона.

В частности, свидетелям, в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ, не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В тексте объяснений имеется ссылка только на ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить письменные объяснения ГМИ, СНЮ, а также потерпевшей РОС из числа доказательств по делу об административном правонарушении как не соответствующие закону. Исключение указанных письменных документов из числа доказательств не влечет прекращение производства по делу, поскольку факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен, и не оспаривается Тюменцевой Н.В..

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тюменцевой Н.В..

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тюменцеву НВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 4217027485, КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140,

Код ОКТМО: 32731000.

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (кааб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                        Т.Н. Чмыхова