Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2017 ~ М-2710/2017 от 29.06.2017

дело № 2-3142/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-прокурора Филипповой Е.А.,

-Колесниковой И.В. и ее представителя по устной доверенности Милакина А.П.,

-от ответчиков: представителя по доверенности Слабоус Р.А.,

от МКУ УЖКХ: представителя по доверенности Жученко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Колесниковой ИВ к гр. Колесниковой МС, Королевской АВ, Колесниковой АВ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, - о выселении, признании утратившими право проживания жилым помещением,

-и по встречному иску гр. Колесниковой М.С. (действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Колесникову А.В.) к гр. Колесниковой И.В. – о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Выселить Колесникову МС и Королевскую АВ из жилого помещения – квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

2). Признать Колесникову АВ утратившей право проживания в жилом помещении – квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>» (л.д.№).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что спорная квартира является однокомнатной, первоначально в данной квартире были зарегистрированы истица и её отец ответственный квартиросъёмщик. Несмотря на наличие регистрации в спорной квартире, истица постоянно проживает со своей матерью в соседней квартире №№. Родители расторгли брак в 1995 году. Отец вступил во второй брак с ответчицей в 2013 году. В 2015 году Колесников В.А. вместе со своей женой, дочерью А от данного брака и падчерицей вселились в спорную квартиру. Дочь ответственного квартиросъемщика Колесникова А зарегистрирована в квартире № 9 с 21.01.2009 г. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Колесникова И.В. сообщает, что 18.01.2017, Колесников В.А. умер. Учитывая изложенное она просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселить, как временных жильцов, которым наниматель предоставил право пользования квартирой.

В свою очередь ответчик Колесникова М.С. представила в суд встречные исковые требования, которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Признать Колесникову ИВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Снять Колесникову И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Колесниковой И.В. в пользу Колесниковой МС понесенные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб. (л.д.№).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик по встречному иску никогда не проживала в квартире №№, а только была зарегистрирована там, фактически ответчик постоянно проживает в соседнем жилом помещении №. В свою очередь Колесникова М.С. со своими дочерьми вселена в квартиру №№ как член семьи нанимателя.

В судебном заседании от 9.11.2017, истец по первоначальному исковому заявлению Колесникова И.В. свои требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

В том же судебном заседании представитель ответчика Колесниковой М.С. – гр. Слабоус Р.С. исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Представитель наймодателя Жученко Е.А. возражала против всех заявленных требований и показала, что иски заявлены ненадлежащими истцами.

Дело рассмотрено в отсутствие Колесниковой М.С., Колесниковой А.В., Королевской А.В., представителя УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Колесникову И.В., представителя истца по встречному исковому заявлению Слабоус Р.С., представителя наймодателя МКУ УЖКХ Пролетарского района Жученко Е.А., выслушав заключение прокурора Филипповой Е.А., которая полагала в удовлетворении первоначального и встречного иска отказать, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении первоначального и встречного исков без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что до 17.01.1995 г., Колесников В.А. и Колесникова З.Н. состояли в зарегистрированном браке (л.д.№).

Супруги со своими детьми Колесниковой И.В., Колесниковой В.В. проживали в однокомнатной квартире №№ в доме <адрес>. На основании решения Пролетарского районного суда от 4.10.1994 г. данный брак расторгнут.

Поскольку семья, в том числе бывшие супруги нуждались в улучшении жилищных условий, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону предоставила Колесникову В.А. отдельную однокомнатную квартиру №№ с составом семьи из одного человека на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

01.11.2006, наниматель жилого помещения Колесников В.А. дал согласие на регистрацию в квартире №№ своей дочери Колесниковой И.В., которой тогда исполнилось 17 лет (л.д.№).

28.11.2008, МУ «ДМИБ Пролетарского района» и Колесников В.А. заключили договор социального найма на квартиру №№. Членом семьи нанимателя данной квартиры в договоре указана истец Колесникова И.В. (л.д.№).

При этом Колесникова И.В. не отрицала в судебном заседании о том, что в квартире №№ не проживала, так как фактически проживала в соседней квартире №№ с матерью. Данное обстоятельство истец объясняет тем, что наниматель сдавал квартиру в поднаем для извлечения дополнительного дохода. Впоследствии в квартире №№ с 2015 года постоянно стали проживать наниматель Колесников В.А. со своей супругой Колесниковой М.С, детьми Колесников А.В. и Королевской А.В.

18.01.2017, Колесников В.А. умер (л.д.№).

В свою очередь Колесникова М.С. утверждает о том, что в гражданском браке проживала с Колесниковым В.А. с 2002 года. Официальный брак заключен 28.09.2013 г. Однако, 28.08.2008, от совместного проживания у супругов родилась дочь А. Супруги проживали в квартире №№ с момента представления жилого помещения Колесникову В.А. (2003 г. В указанный период истица была несовершеннолетней).

Согласно справке с места жительства, Колесникова А зарегистрирована в спорной квартире с 21.01.2009 (л.д.№).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики по первоначальному исковому заявлению были вселены в квартиру №№ как члены семьи нанимателя на законных основаниях, в связи с чем требования о выселении ответчиков Колесниковой М.С., Королевской А.В., как временных жильцов не соответствует обстоятельствам дела (ст. 80 ЖКРФ).

В свою очередь требования о признании Колесниковой А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в судебном заседании установлено и данное обстоятельство не отрицала истица, что в настоящее время ответчик постоянно проживает в квартире по месту своей регистрации.

Рассматривая встречные исковые требования, суд считает необходимым оставить их без удовлетворения по тем основаниям, что в судебном заседании установлено, что спорная квартира является однокомнатной, общей и жилой площадью 11,20 кв.м., в связи с чем невозможность проживания Колесниковой И.В. совместно с другими членами семьи нанимателя в данном жилом помещении вызвана отсутствием фактической возможности для вселения из-за маленькой площади.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Основания регистрации по месту жительства (месту пребывания), порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России № 288 от 11.09.2012 г.

В соответствии со ст. 69 ЖКРФ, - 1). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖКРФ, - 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст. 20 ГК РФ, - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.11.2017.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░