Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2016 ~ М-267/2016 от 29.01.2016

        Дело № 2-631/2016

              Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              15 марта 2016 года                     г. Владикавказ

          Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

          председательствующего судьи Цаголова З.М.,

          при секретаре Гурциевой З.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к

обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказ-инвест групп» (далее - ООО «Владикавказ-инвест групп»), ФИО1 о досрочном взыскании солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 года № 142611/0004 в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

         В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 2611 Северо-Осетинского регионального филиала ФИО2, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитор) и ООО «Владикавказ-инвест групп» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и Решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» (далее – заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере № рублей под 18% годовых, для пополнения оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

          В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

          Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 01.10.2015 года с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма в размере № рублей 31 копейка, из которых:

         - срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

         - проценты по основному долгу за период с 26.02.2015 г. по 25.06.2015 г. – <данные изъяты> копеек;

         - штраф (пеня) по просроченному основному долгу за период с 28.03.2015 г. по 27.07. 2015 г. – <данные изъяты> копейка;

         - штраф (пеня) по неоплаченным процентам за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

        - неоплаченные комиссии по обслуживанию кредита за период с 25.02.2015 г. по 25.06. 2015 г. – <данные изъяты> копеек.

         В нарушение п. п. 1.1, 1.3, 4.2, 4.7, 4.8 кредитного договора от 31.03.2014 года ООО «Владикавказ-инвест групп» перестало исполнять свои обязательства по уплате основного долга; просроченных процентов, начисленных на основной долг; штрафов, начисленных на просроченный основный долг; штрафов, начисленных на просроченные проценты; неоплаченных комиссий за обслуживание кредита, в результате чего по состоянию на 24.07.2015 года задолженность ООО «Владикавказ-инвест групп» составила <данные изъяты> 40 копеек, из которых:

          - штрафы, начисленные на просроченные проценты за период с 01.07.2015 г. по 25.01.2016 г. – <данные изъяты> копеек;

          - штрафы, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 28.07.2015 г. по 25.01.2016 г. – <данные изъяты> 39 копеек;

          - просроченные проценты за период с 26.06.2015 г. по 25.12.2015 г. – <данные изъяты> копеек;

          - требования Банка по получению комиссии за период с 26.06.2015 г. по 25.12.2015 г. – <данные изъяты> копеек;

          - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

          - срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> 50 копеек.

         В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора (пунктов 4.1, 4.2, 4.7, 4.8, 6.11 и др.) истец, в соответствии с пунктами 4.5 и 6.11 кредитного договора, получил право досрочного требования исполнения ООО «Владикавказ-инвест групп» и его поручителем обязательств по возврату просроченной ссудной задолженности; срочной ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование им; штрафов, начисленных на просроченные проценты; штрафов, начисленных на просроченную ссудную задолженность.

          В адрес ООО «<данные изъяты>» по почте заказным письмом было направлено Уведомление/Требование о погашении образовавшейся задолженности, однако от ответчика не последовало каких-либо действий по исполнению обязательств перед истцом, также не последовало какого-либо мотивированного ответа.

         По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства), в том числе за досрочный возврат кредита (п. 2.2 договора поручительства).

         Истцом в адрес ФИО1 по почте было направлено Уведомление/Требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности, однако каких-либо действий по исполнению обязательств перед истцом не последовало, также не последовало какого-либо мотивированного ответа.

         Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила досрочно взыскать солидарно с ООО «Владикавказ-инвест групп» и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 371 562 рубля 40 копеек, из которых: штрафы, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 272 рубля 68 копеек; штрафы, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 805 рублей 39 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 345 рублей 67 копеек; требования Банка по получению комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 473 рубля 16 копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; срочная ссудная задолженность – 833 332 рубля 50 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 063 рублей.

          В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем сделал письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

          В судебном заседании ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем сделал письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

               Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

              В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

              Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска.

              Ответчики иск признали.

              Суд принимает признание иска ответчиками.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       решил:

           Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказ-инвест групп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

      Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Владикавказ-инвест групп», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> шестьдесят два) рубля 40 копеек.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владикавказ-инвест групп» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                                     З.М. Цаголов