Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6511/2020 ~ М-3537/2020 от 07.08.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 ноября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Статус», А2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП А1 обратилась в суд с иском к ООО «А-Статус», А2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в общем размере 607459,20 рубля.

В судебное заседание истец ИП А1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик А2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «А-Статус» МутовинаН.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика А4 в Советский районный суд Х.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика А2 в Советский районный суд Х.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что А4 с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х Х, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик А2 проживал на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик А2 проживают на территории Х, ответчик ООО «А-Статус» зарегистрирован и фактически находится на территории Х, доказательств фактического проживания, нахождения ответчиков на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика А2 в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению индивидуального предпринимателя А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Статус», А2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова