Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2016 ~ М-94/2016 от 25.01.2016

Дело №2-391/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Егалихове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фонд правовой поддержки» к Ким С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонд правовой поддержки» (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ким С.Б., в котором просит взыскать с Ким С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца - ООО «Фонд правовой поддержки» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по гражданскому делу № солидарно с Ким С.В., К.В.В. в пользу истца - СКСПК «21 Век» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> № по иску СКСПК «21 Век» к Ким С.В., К.В.В. о взыскании суммы займа и процентов по займу произведена замена стороны взыскателя СКСПК «21 Век» на ООО «Фонд правовой поддержки». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГО № УФССП России по <адрес> в отношении должника Ким С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденно исполнительное производство №-ИП. Согласно справки судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГО № УФССП России по <адрес> задолженность Ким С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО «Фонд правовой поддержки» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме и составляет - <данные изъяты> копеек. Исполнительный лист в отношении должника К.В.В. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не выдавался. Согласно произведенному расчету, сумма подлежащая по мнению истца, к взысканию с ответчика Ким С.В. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет - <данные изъяты>

Истец (ООО «Фонд правовой поддержки»), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - Ким С.В., в суд не явился, судебная повестка, направленная ответчику по указанному в иске адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ответчика - Ким С.В. в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» <данные изъяты> рублей в счёт погашения суммы займа, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счёт погашения пени (т.1 л.д.12-15). Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» к Ким С.В., К.В.В. о взыскании суммы займа и процентов по займу произведена замена стороны взыскателя - сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» на Общество с ограниченной ответственностью «Фонд правовой поддержки» (т.1 л.д.16-17).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки о задолженности по исполнительному производству № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ким С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства истцу в размере <данные изъяты> не возвратил.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет иска, предоставленный в материалах дела (т.1 л.д.7), суд находит обоснованным и верным.

Никаких доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, о выплате истцу задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> была отсрочена сроком на шесть месяцев, суд считает необходимым взыскать с ответчика - Ким С.В. в доход бюджета Местной администрации городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░