Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2017 от 05.06.2017

Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Тейково Ивановской области          19 июня 2017 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего детей, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

16.09.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей; 16.09.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей; 20.09.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей; 20.09.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей; 31.10.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги Ростов - Иваново - Нижний Новгород в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) выехал на сторону, предназначенную для встречного движения где, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью в виде кратковременного его расстройства.

    По данному факту определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Тейковский» от 15 февраля 2017 года № возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 27 мая 2017 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 15 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут он на своем автомобиле «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Ростов-Иваново-Нижнний Новгород со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «КАМАЗ», а сзади - другой легковой автомобиль, который совершал обгон, выехав на полосу встречного движения. В момент, когда он находился от впереди двигавшегося автомобиля «КАМАЗ» на расстоянии около 20-30 м, стекла его автомобиля забросало грязью из под колес данного автомобиля, вследствие чего он потерял видимость и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №. Полагал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку передние стекла его автомобиля забросало грязью из под колес автомобиля «КАМАЗ», и его выезд на полосу встречного движения был неумышленным.

Защитник ФИО3 также полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он каких-либо умышленных маневров непосредственно перед столкновением с автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 не совершал, а выезд на встречную полосу движения с его стороны был неумышленным, вследствие того, что стекла его (ФИО1) автомобиля забросало грязью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород в направлении из <адрес> в <адрес>, по своей полосе движения. Навстречу ему двигался автомобиль «КАМАЗ». В момент, когда между его автомобилем и автомобилем «КАМАЗ» было расстояние около 15-20 м из-за автомобиля «КАМАЗ» на его (Потерпевший №1) полосу движения выехал легковой автомобиль. Увидев это, он (Потерпевший №1) хотел избежать столкновения, резко вывернув руль вправо, но выехавший на его полосу движения автомобиль совершил с ним касательное столкновение в левую часть его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», где проходил лечение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № №, составленным в отношении него по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 с данным административным правонарушением был согласен (л.д. 4);

- справкой из хирургического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от 15 февраля 2017 года, согласно которой в данное отделение был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: вдавленный перелом височной кости слева. Ушиб головного мозга. Ушиб верхней конечности слева. Инородное тело глазного яблока слева (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 15 февраля 2017 года, согласно которому на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Проезжая часть в месте столкновения горизонтальная, прямая, без выбоин, вид покрытия - мокрый, грязный асфальт; дорога двухполосная, шириной 6 м, предназначена для движения в двух направлениях; следы торможения и шин в месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовали (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен 94 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, где произошло столкновение автомобилей. Условий, ограничивающих видимость при движении не имелось, проезжая часть - с асфальтобетонным покрытием, после ямочного ремонта, неровностей и ям не имеющая, мокрое, без наледи, покрытое ПГМ. Видимой разметки на проезжей части нет. На месте происшествия находились автомобиль «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 22-23, 25-37).

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2017 года, согласно которой схематично отражено место столкновения автомобилей «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, место россыпи осколков (на протяжении 20 м вдоль дороги, ближе к полосе движения в направлении из <адрес> в сторону <адрес>), а также положение транспортных средств, с привязкой к местности с указанием направления их движения а (л.д. 24);

-протоколом транспортного средства от 15 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, у которого были повреждены: капот с левой стороны, переднее левое крыло, крыша, левый порог, средняя левая стойка, передняя левая дверь, задняя левая дверь, задняя левая стойка, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, покрышка (л.д. 38);

-протоколом транспортного средства от 15 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, у которого были повреждены: капот с левой стороны, передний бампер с левой стороны, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая задняя дверь, левый порог, диск и покрышка переднего левого колеса, декоративные накладки на переднюю левую и заднюю левую двери, наружное зеркало заднего вида с левой стороны (л.д. 39);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2017 года, согласно которой 15 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут на 93 км + 350 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло столкновение автомобилей «Киа-НМ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобили получили вышеописанные механические повреждения, Потерпевший №1 - доставлен в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» (л.д. 46-47);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: рана в височной области, множественные ссадины левой половины лица, сотрясение головного мозга. Рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства, ссадины - к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, сотрясение головного мозга - к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства (л.д. 62-63);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года, согласно которому нарушений ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, ФИО4 не установлено (л.д. 64).Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доказательствами по делу установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Киа-НМ», государственный регистрационный знак Н 800 РН 37, на 93 км + 350 м автодороги Ростов- Иваново- Нижний Новгород, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, регламентирующий вышеуказанные правила расположения транспортных средств на проезжей части и в нарушение требований указанного пункта правил выехал на полосу встречного движения где, не выбрав необходимый безопасный боковой интервал, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Т 530 ЕО 37, под управлением ФИО4

Вышеуказанные фактические обстоятельства дела в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями самого ФИО1, не оспаривавшего факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения, а также материалами дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что его выезд на полосу встречного движения стал возможен вследствие того, что стекла его автомобиля забросало грязью из-под двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ», суд не может принять во внимание, поскольку они не исключают его вины в нарушении им вышеуказанных требований ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 управляя автомобилем «Киа-НМ», государственный регистрационный знак Н 800 РН 37, во время движения при забрасывании передних стекол его автомобиля грязью и возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение, в результате чего в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Т 530 ЕО 37, под управлением ФИО4

Наличие причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ и последствиями в виде образования у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, достаточно подтверждается исследованными по делу доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы и не оспаривалась самими ФИО1 в судебном заседании. Отраженная в заключении эксперта квалификация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений сомнений в объективности и правильности не вызывает. Соответствующие выводы эксперта непосредственно вытекают из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 женат, детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в силу п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в установлении его фактических обстоятельств, добровольное возмещение им причиненного административным правонарушением имущественного и морального вреда, что выразилось в передаче им потерпевшему денежных средств в сумме 15000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, что выразилось в том, что данное административное правонарушение было совершено им в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по постановлениям №№, №, 18№, 18№, 18№ ЦАФАП ООД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ивановской области по ст.ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее за грубые нарушения ПДД РФ к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном административном правонарушении, способствовал установлению должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» обстоятельств его совершения, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, считает необходимым назначить ему за данное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: № дела 00000058917, УИН 18810437172190001859, ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 24701000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ею в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков