Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2022 ~ М-771/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-2960/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2022г.                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

при прокуроре Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к Колупаевой Валентине Григорьевне, Кудым Игорю Владимировичу, Оськину Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам, в котором просил признать Колупаеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членов её семьи: сына – Кудыма Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужа – Оськина Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования служебным жилым помещением квартирой № по адресу: АДРЕС; выселить Колупаеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членов её семьи: сына – Кудыма И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужа Оськина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из двухкомнатной квартиры общей площадью 63,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, с освобождением жилого помещения от имущества, домашних животных ответчиков; снять с регистрационного учета, Колупаеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членов её семьи: сына – Кудыма И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужа Оськина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: АДРЕС; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Колупаевой В.Г. на период трудовых отношений с ФГУП «Рублёво-Успенский ЛОК» была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 63,2 кв.м., по адресу: АДРЕС. На основании приказа Управления делами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, между ответчиком и ФГУП «Рублёво-Успенский ЛОК» был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру. Указанная квартира является федеральной собственностью и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» на праве оперативного управления, о чем в ЕГРН на недвижимость сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления делами Президента РФ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ФГУП «Рублёво-Успенский ЛОК» в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 25.04.2022 года согласны с исковыми требованиями.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно п. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует и материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежит на праве оперативного управления ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» Управление делами Президента Российской Федерации на основании Приказа Управления делами Президента РФ № от 06.02.2012г. (л.д. 30-31), в котором согласно выписке из домовой книги, были постоянно зарегистрированы в общежитии: Колупаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Оськин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудым И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Рублёво-Успенский ЛОК» Управления делами Президента РФ и Колупаевой В.Г. был заключен договор найма служебного жилого помещения № по адресу: АДРЕС, для временного проживания в нем. (п. 1).

Согласно п. 5 договора найма служебного жилого помещения, договор заключен на время трудовых отношений нанимателя с ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" Управления делами Президента РФ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Колупаевой В.Г. вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, однако выполнить требование ответчик отказалась.

Как усматривается из встречного искового заявления, которое было отказано в принятии судом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с ФГАУ ОК «Рублево-Успенский», однако на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учреждении не состояла.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» от ДД.ММ.ГГГГг. сняли ответчика с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с увольнением и поступлением на работу в ФГАУ ОК «Рублево-Успенский».

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу поваром в ГУП «Оздоровительный комплекс Жуковка». ДД.ММ.ГГГГ ГУП ОК Жуковка реорганизовано путем слияния с ГАПУ Сосны и образовано ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» Управления делами Президента РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела статус пенсионера по старости и была уволена из ФГУП Рублево-Успенский ЛОК по п. 3 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника в связи с уходом на пенсию по возрасту.

После увольнения ответчик продолжала проживать в квартире, предоставленной ей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и состоять в очереди на улучшение жилищных условий, так как согласно «Правил принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» ФГУП Рублево-Успенский ЛОК получившие статус пенсионера по возрасту и уволившиеся в связи с этим работники учитываются в учреждении как нуждающиеся в улучшении жилищных условий и должны быть обеспечены жилыми помещениями в порядке очередности.

Заявления о снятии ответчика с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не подавала. Ни она, ни члены ее семьи не имеют жилых помещений по договору социального найма, либо в собственности.

В учреждениях принадлежащих Управлению делами Президента РФ ответчик проработала более пятнадцати лет. На очередь была поставлена до начала действия Жилищного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, перечисленных в статье 56 ЖК РФ на момент снятия с учета ни у ответчика, ни у ее членов семьи не имелось и не имеется.

Согласно правил принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях федеральных государственных гражданских служащих Управления делами Президента РФ и предоставления им жилых помещений, управление и распоряжение которыми возложено на Управление делами Президента РФ пунктом 26 установлено, что за очередниками, освобожденными от замещаемой должности в связи с выходом на пенсию и не поступившим на службу (работу) в государственные органы, органы государственной власти субъектов РФ …независимо от их организационно-правовой формы, сохраняется право на предоставление жилых помещений в соответствии с настоящими Правилами по прежнему месту службы наравне с другими очередниками.

Следовательно, ответчик сохранила своё право состоять на очереди, поскольку вышла на пенсию.

Вместе с тем, Колупаева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2016г. состояла в трудовых отношениях с ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" Управления делами Президента РФ, т.е. в другой организации, в связи с чем и была снята с учета по прежнему месту работы. Следовательно, если бы ответчик, не устроилась на работу, то с очереди не была бы снята. Вместе с тем, суд полагает, что Колупаева В.Г. на момент трудоустройства на другое место работы, являлась пенсионеркой и в связи с чем она должна быть обеспечена жильем. Тот факт, что ответчик устроилась на новое место работы не противоречит п.26 вышеуказанных Правил, поскольку она не перешла на другое место работы, а ушла на пенсию, и спустя время устроилась на новую работу.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по смыслу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к Колупаевой Валентине Григорьевне, Кудым Игорю Владимировичу, Оськину Александру Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022г.