Определение по делу № 13-316/2018 от 20.07.2018

Дело № 13-316/2018

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          06 августа 2018 года                                                                                                  г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Гончарова В.Н.,

при секретаре                                             Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучеренко Николая Михайловича об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-566/2016 по иску Кучеренко Николая Михайловича к Молочненскому сельскому совету Сакского района о признании права собственности на наследственное имущество,

                                    УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2016 года было частично удовлетворено исковое заявление Кучеренко Николая Михайловича о признании права собственности на наследственное имущество.

           20 июля 2018 года истец Кучеренко Н.М. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просил исправить описку в резолютивной части решения суда, а именно:

    -в абзаце втором мотивировочной части решения суда указано: «Признать за Кучеренко Николаем Михайловичем право собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты>: жилой дом литер «А», веранды литер «а», летней кухни литер «Б», сарай литер «б», гараж литер «Г», подвал, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного: «Признать за Кучеренко Николаем Михайловичем право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты>: жилой дом литер «А», веранды литер «а», летней кухни литер «Б», сарай литер «б», гараж литер «Г», подвал, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ».

    В судебном заседании представитель Кучеренко Н.М. – Зирник С.В. поддержала заявление об исправлении описки, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно решения Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2016 года по гражданскому делу №2-566/2016 по иску Кучеренко Николая Михайловича к Молочненскому сельскому совету Сакского района о признании права собственности на наследственное имущество, признано право собственности на жилой <адрес> по пер. Молочному в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью 74,5 кв. метров: жилой дом литер «А», веранды литер «а», летней кухни литер «Б», сарай литер «б», гараж литер «Г», подвал, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 зарегистрировала в Евпаторийском бюро технической инвентаризации, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение за 1997 год на имя ФИО2 Копия технического паспорта на <адрес> по          пер. <адрес> Республики Крым на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> метров, жилая <данные изъяты>. метров. Сведений о самовольном строении не имеется.

Согласно справки директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество под реестровым номером 5290 по адресу: <адрес> за ФИО2

Справка директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на основании учетных данных хранения инвентаризационных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> <адрес> Республики Крым, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>. м, жилая <данные изъяты> метров. Одновременно указывает, что расхождения в жилой площади между договором купли-продажи и техническим паспортом произошли вследствие того, что основная инвентаризация домовладения проводилась позже, чем составлен договор купли-продажи. Разъясняет, что правильно считать: общая площадь 74,7 кв. метров, жилая площадь 36,8 кв. метров (л.д. 29).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Кучеренко Н.М. об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кучеренко Николая Михайловича об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-566/2016 по иску Кучеренко Николая Михайловича к Молочненскому сельскому совету Сакского района о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                                               В.Н. Гончаров