Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 (2-991/2015;) ~ М-805/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 февраля 2016 года                                                                                                        г. Канск

     Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Петрову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     САО «Надежда» в лице своего представителя по доверенности Шульга А.М. обратилось в суд с иском к Петрову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Ответчика и по его вине. В результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика (нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, согласно административным материалам) автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №,принадлежащий на праве собственности ФИО4 застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности. После обращения потерпевшего страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 104360,79 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № определена на основании экспертного заключения ИП Беляева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На момент ДТП у Ответчика не было страхового полиса ОСАГО. Данный факт, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, позволяет САО «Надежда», как страховщику выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы предъявить к Ответчику суброгационное требование, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки причиненные в результате страхования. В порядке суброгации просят взыскать с виновного в ДТП лица - ответчика Петрова А.Ф. сумму страхового возмещения 104 360,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 287,22 рублей.

     В судебное заседание представитель истца Шульга А.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

     Ответчик Петров А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

      Исследовав материалы дела: копию акта о страховом случае №, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ведомости на перечисление страховых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, копию полиса страхования средства транспорта №, справку о ДТП с указанием механических повреждений ТС, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, экспертное заключение ИП Беляева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

      Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп на одного потерпевшего.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повреждению транспортных средств и как следствие - к возмещению ущерба в силу страхования гражданской ответственности. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 104 360,79 рублей в пределах лимита своей ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

      Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

      Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

      Факт причинения ущерба доказан, истец возместил ущерб, в связи с чем, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо САО "Надежда", которое произвело страховую выплату потерпевшему, вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с Петрова А.Ф. в пользу истца также подлежит и уплаченная государственная пошлина при подаче иска 3 287,22 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Требования Страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить - взыскать в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» с Петрова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации 104 360 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 287 рублей 22 копейки, всего взыскать 107 648 (сто семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 01 копейка.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия

                       Судья-                          Н.В. Гришанина