Решение по делу № 2-2440/2016 ~ М-2100/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2440/2016

мотивированное решение

изготовлено 14.07.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Вихровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вихровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп.; проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп.; неустойка в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» (прежнее наименование истца) и Вихровой Ю.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... процентов годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп.; проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп.; неустойка в размере ... руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вихрова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» (прежнее наименование ПАО «Почта Банк») и Вихровой Ю.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. ... кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ... руб.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал ответчику кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, уплату основного долга, процентов за пользование кредитом не осуществлял.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из истории операций по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик не вносил платежи в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере, установленном в кредитном договоре.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере ... руб. ... коп., процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлена неустойка за нарушение срока платежей по договору: в размере ... руб. на первый пропуск платежа; в размере ... руб. за второй пропуск подряд; в размере ... руб. за третий пропуск подряд; в размере ... руб. за четвертый пропуск подряд. Установление в кредитном договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О банках и банковской деятельности». Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком Вихровой Ю.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уменьшении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не заявлено. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░