Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 ~ М-368/2014 от 05.05.2014

№2-418/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         09 сентября 2014 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Тимофеевой С.М. и её представителя Ташкинова С.С.,

ответчика Айвазяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Айвазяну А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 24.12.2013, около 11 час. у дома №4 по ул. Интернациональная в г. Костомукша, Республики Карелия, ответчик Айвазян А.Г., управляя автомашиной Y, регистрационный знак № Х не учёл дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем Z, регистрационный знак № Х под управлением Тимофеева В.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Z, принадлежащему Тимофеевой С.М. Гражданская ответственность ответчика застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 16816 руб. 15 коп.

В соответствии с отчётом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Z с учётом износа составляет 74679 руб. 64 коп., без учёта износа 148269 руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 57863 руб. 49 коп., расходы по оценке 3100 руб., с ответчика Айвазяна А.Г. материальный ущерб 73589 руб. 36 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец Тимофеева С.М. и её представитель Ташкинов С.С. поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Тимофеевой С.М., Ташкинов С.С. пояснил, что страховая компания необоснованно произвела выплату в размере 16000 руб., поскольку как следует из заключения оценщика ущерб, причинённый истцу, превышает сумму выплаты страхового возмещения..

Истец Тимофеева С.М. поддержала доводы своего представителя.

Ответчик Айвазян А.Г., исковые требования не признал, считает, что материальный ущерб должен быть возмещён страховой компанией. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Представитель ответчика Айвазяна А.Г., Максимов Е.П., действующий на основании нотариальной доверенности, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании 03.06.2014, пояснил, что его доверитель не оспаривает наличие вины в дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с размером ущерба.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица Тимофеев В.Т. и Аксютич О.Е., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013, около 11 час. у дома №4 по ул. Интернациональная в г. Костомукша, Республики Карелия, Айвазян А.Г., управляя автомашиной Y, регистрационный знак № Х не учёл дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем Z, регистрационный знак № Х под управлением Тимофеева В.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Z, принадлежащему Тимофеевой С.М. Гражданская ответственность ответчика застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 16816 руб. 15 коп.

Согласно заключению № Х от 10.01.2014, предоставленному истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашины Z составляет 74679 руб. 64 коп., без учёта износа 148269 руб.

Согласно заключению оценочной экспертизы ООО «Оценка» от 14.07.2014, проведённой по определению суда по ходатайству представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Z, регистрационный знак № Х составляет 206218 (без учета износа ТС), 78502 руб.(с учетом износа ТС), рыночная стоимость автомобиля составляет 775825 руб. 20 коп.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из заключения № Х от 10.01.2014.

Определением инспектора ДПС МО МВД России «Костомукшский» от 24.12.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина водителя Айвазяна А.Г. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2013, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Айвазяном А.Г., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57863 руб. 49 коп., исходя из расчёта (74679 руб. 64 коп. (ущерб) - 16816 руб. 15 коп. (выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не представил доказательств в обоснование выплаченного страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28931 руб. 75 коп. из расчёта (57863 руб. 49 коп. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца в части взыскания с Айвазяна А.Г. разницы между суммой, подлежащей выплате страховой компанией и суммой, необходимой для ремонта транспортного средства, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств с ответчика Айвазяна А.Г. в пользу истца подлежит взысканию указанная разница, которая составляет 73589 руб. 36 коп., из расчёта (148269 руб. - 74679 руб. 64 коп.).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, отсутствия возражений ответчиков, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., с ответчика Айвазяна А.Г. 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 3100 руб.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Костомукшского городского округа 2803 руб. 86 коп., от уплаты которой освобождён истец в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

С ответчика Айвазяна А.Г. в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина 2407 руб. 68 коп.

С ответчиков ООО «Росгосстрах», Айвазяна А.Г. в пользу ООО «Оценка» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы 1320 руб. 30 коп. и 1679 руб. 70 коп. соответственно.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимофеевой С.М. в счёт возмещения материального ущерба 57863 руб. 49 коп., штраф в размере 28931 руб. 75 коп., расходы по производству оценки 3100 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Взыскать с Айвазяна А.Г. в пользу Тимофеевой С.М. в счёт возмещения материального ущерба 73589 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., государственную пошлину 2407 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка» расходы по производству экспертизы 1320 руб. 30 коп.

Взыскать с Айвазяна А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка» расходы по производству экспертизы 1679 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину 2803 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2014 года.