Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2014 (2-2467/2013;) ~ М-3369/2013 от 22.11.2013

Дело №2-63/2014

(2-2467/13)

Определение

22 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре Степичевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домовникова В.Г. к Тычину В.Н. о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Домовников В.Г. обратился с исковым заявлением в суд к Тычину В.Н. о взыскании процентов по договору займа, неустойки. В обоснование своих исковых требований Домовников В.Г. указал, что 30.12.2004г. был заключен договор займа согласно которого он передал Тычину В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался денежные средства вернуть, уплачивать проценты из расчета 18% годовых, уплачивать вознаграждение за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей в год. В связи с неисполнением договорных обязательств, Домовников В.Г. обратился в суд за принудительным взысканием. Решением Ленинского районного суда г. Томска по делу №2-706/07 от 26.09.3007г. с Тычина В.Н. в пользу Домовникова В.Г.было взыскано <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в силу, выдан исполнительный лист. На настоящий момент договор займа от 30.12.2004г. является действующим, задолженность по договору займа не погашена, обязательства в полном объеме не исполнены. Считает что на настоящий момент задолженность Тычина В.Н. перед Домовниковым В.Г. составляет <данные изъяты> рубль.

В виду ненадлежащего исполнения Тычиным В.Н. условий договора займа задолженность по уплате процентов за пользование займом согласно п.1.1 договора займа на настоящий момент составляет <данные изъяты> рубля. Задолженность согласно п. 2.5 договора займа за период с 02.07.2007г. по 03.07.2013г. составляет <данные изъяты> рублей.

Так как частичное гашение Тычиным суммы основного долга <данные изъяты> рублей осуществлено лишь 31.10.2011г., таким образом, неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ с 08.08.2007г. по 31.10.2011г. составляет <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 314, 319, 330, 332, 395, 401, 425, 432, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Тычина В.Н. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа (п.1.1 ) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Тычина В.Н. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа (п.2.5 ) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Тычина В.Н. в свою пользу законную неустойку (ст.395 ГК РФ) за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>; взыскать с Тычина В.Н. в свою пользу затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Домовников В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тычин В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Домовникова В.Н., Дулов Е.П. действующий на основании доверенности 70 АА 0516549 от 08.08.2013 выданной сроком на три года, и представитель Тычина В.Н., Касымов Ш.С. действующий на основании доверенности 70 АА 0541981 от 13.01.2014г., выданной сроком на 1 год представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 273 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик обязуется уплатить истцу часть исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до 15 февраля 2014 года;

- <данные изъяты> рублей до 15 марта 2014 года;

- <данные изъяты> рублей до 15 апреля 2014 года;

- <данные изъяты> рублей до 15 мая 2014 года;

В указанную сумму входят все проценты, неустойки, возникшие из договора займа от 30.04.2004г., составляющие предмет исковых требований истца.

В оставшейся части истец отказывается от исковых требований.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязан уплатить истцу путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:

Наименование банка получателя: <данные изъяты>

ИНН банка получателя: <данные изъяты>

БИК банка получателя: <данные изъяты>

к/счет банка получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Счет получателя в банке получателя: <данные изъяты>

Получатель:

Домовников В.Г.

Назначение платежа:

Зачисление на счет пл.карты <данные изъяты>

Домовников В.Г. НДС нет

5. Уплата ответчиком денежных средств истцу подтверждается банковской квитанцией, чеком, ордером об оплате.

6. Бремя судебных расходов, возникших в связи с настоящим спором, каждая сторона несет самостоятельно. Госпошлину в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется возместить истцу.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, разъяснены и понятны.

9. Истец вправе обратить настоящее мировое соглашение к принудительному исполнению в случае просрочки ответчика по очередному платежу на срок более 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Домовниковым В.Г. и ответчиком Тычиным В.Н. по гражданскому делу по иску о взыскании процентов по договору займа, неустойки в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39, 273 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2014░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.04.2004░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░/░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░

5. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

9. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░