Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 01.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 08 декабря 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимых Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф., их защитников – адвокатов Суворова Н.В., Махмутова Д.М., Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рупаковой С.В., не судимой,

Рупаковой Т.А., не судимой,

Патракова Н.Ф., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рупаковы и Патраков совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ими на территории Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

Рупакова С.В., Рупакова Т.А. и Патраков Н.Ф. 29 мая 2021 года до 14 час. 50 мин. вступили в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства диацетилморфин (героин), с целью последующего его употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Рупакова С.В. совместно и согласованно с Патраковым Н.Ф. и Рупаковой Т.А., осуществила телефонный звонок неустановленному в ходе следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с намерением приобрести наркотическое средство. Указанное лицо, получив от Рупаковой С.В., действующей в своих интересах и интересах Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф., заказ на приобретение наркотического средства, сообщило ей о необходимости перевода денежных средств на счет банковской карты. После чего, Рупакова С.В. в вышеуказанное время, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с принадлежащего Рупаковой Т.А. банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела на заранее известный ей счет банковской карты, неустановленный в ходе следствия и оформленной на имя неустановленного в ходе следствия лица, денежные средства в сумме 2 800 рублей. Неустановленное лицо, убедившись о поступлении денежных средств на счет, в ходе телефонного разговора сообщило Рупаковой С.В. адрес местонахождения тайника-закладки, расположенного у захоронения В.1., находящегося на территории кладбища с. ... Шадринского района. После чего, Рупакова Т.А., Патраков Н.Ф. и Рупакова С.В., около 14 час. 50 мин. прибыли на автомобиле «Джиили» государственный регистрационный знак № под управлением последней к вышеуказанному месту, где Рупакова Т.А. забрала закладку с совместно приобретенным ими наркотиком, который хранила при себе до момента их задержания. В указанный день в 15 час. 50 мин. Рупакова С.В., Патраков Н.Ф. и Рупакова Т.А. были задержаны у дома № 71 по ул. Октябрьская в г. Шадринске сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский».

В этот же день в период с 16 час. 52 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе личного досмотра Рупаковой Т.А. по вышеуказанному адресу, у последней в правой туфле был обнаружен и изъят, принадлежащий Рупаковой С.В., Патракову Н.Ф. и Рупаковой Т.А., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.

Подсудимые виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Патракова, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает вместе с сожительницей Рупаковой С.В. и ее мамой Рупаковой Т.А. На протяжении года употребляет наркотическое средство героин вместе с Рупаковой С.В., Рупакова Т.А. наркотические средства не употребляет. 29 мая 2021 года в дневное время он и Рупакова С.В. решили приобрести наркотическое средство. Для этого Рупакова С.В. позвонила сбытчику, который записан у неё в телефоне как «В-Ц» и договорилась о приобретении наркотического средства. Для этого в офисе ПАО «Сбербанк», куда они поехали вместе с Рупаковой Т.А. и Рупаковой С.В., последняя оплатила покупку наркотического средства, переведя через карту Рупаковой Т.А. деньги в сумме 2800 рублей. Через некоторое время, ей на телефон позвонил продавец и указал местонахождение закладки с наркотическим средством - под деревом на могиле с фамилией «В.1.» на кладбище в с. ... в Шадринском районе. Они втроем приехали на указанное кладбище и втроем пошли искать место захоронения «В.1.». Рупаковы ушли вперед, он искал могилу один. Затем Рупаковы вернулись и сообщили, что нашли наркотик. Все втроем вернулись в машину и поехали домой, где он и Рупакова С.В. хотели употребить наркотик. У дома № 71 по ул. Октябрьская в г. Шадринске они были задержаны сотрудниками полиции и в присутствии понятых, в ходе досмотра Рупаковой Т.А., в правом ботинке последней был обнаружен и изъят принадлежащий Рупаковой С.В. и ему сверок с наркотическим средством-героин. Сотрудниками были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился и подписал. Героин приобретали с Рупаковой С.В. для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном обвинении признает полностью. С Рупаковой С.В. сожительствует около 10 лет, ведут совместный бюджет, денежные средства на приобретение наркотического средства были совместные (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных показаний Рупаковой С.В. со стадии предварительного расследования следует, что проживает вместе с мамой Рупаковой Т.С. и сожителем Патраковым Н.Ф. Около года она и Патраков Н.Ф. употребляют наркотическое средство героин. 29 мая 2021 года в дневное время она и Патраков Н.Ф. решили приобрести наркотическое средство. Для этого она со своего телефона позвонила продавцу по имени В-Ц, который в телефоне записан как «В-Ц», который сообщил ей смс-сообщением номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства. Для перевода денежных средств она воспользовалась картой Рупаковой Т.А. Через некоторое время после перевода денежных средств в сумме 2800 рублей, ей позвонил продавец и сообщил, местонахождение закладки - под деревом на месте захоронения «В.1.» на кладбище вблизи с. ... Шадринского района. После этого они втроем с Патраковым Н.Ф. и Рупаковой Т.А. поехали к месту тайника, где все вместе стали искать могилу «В.1.». Рупакова Т.А. нашла сверток под деревом на месте захоронения «Вяткина» и сообщила об этом остальным. Затем они втроем поехали домой. В районе дома № 71 по ул. Октябрьская в г. Шадринске, их задержали сотрудники полиции. У Рупаковой Т.А. при понятых в правом ботинке изъяли сверток с наркотическим средством, который принадлежал ей (Рупаковой С.В.) и Патракову Н.Ф. В содеянном раскаивается. Наркотик хотели употребить с Патраковым Н.Ф. (т. ... л.д. ...).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Рупаковй Т.А. со стадии предварительного расследования, следует, что она проживает с дочерью Рупаковой С.В. и ее сожителем Патраковым Н.Ф., которые регулярно употребляют наркотическое средство - героин. 29 мая 2021 года в дневное время Рупакова С.В. и Патраков Н.Ф. решили приобрести героин. Для этого Рупакова С.В. созвонилась с продавцом - цыганом по имени В-Ц, и договорилась о покупке героина на сумму 2 800 рублей. После этого она (Рупакова Т.А.) предоставила Рупаковой С.В. свою банковскую карту, с помощью которой та перевела продавцу деньги за наркотик. Через некоторое время после того как Рупакова С.В. перевела деньги, они втроем поехали в сторону с. ... Шадринского района, так как продавец по телефону указал Рупаковой С.В. местонахождение закладки, сообщив фамилию захоронения, находящегося на указанном кладбище. Приехав на место, они втроем стали искать могилу - место закладки. На одном из мест захоронения, фамилию не помнит, под деревом она нашла сверток с веществом, который оставила при себе, о чем сообщила Рупаковой С.В. и Патракову. После этого они вернулись в г. Шадринск, где у дома № 71 по ул. Октябрьской их задержали сотрудники полиции. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее из правого ботинка изъяли указанный сверток. Она ознакомилась с составленным протоколом, замечаний не имела. В содеянном раскаивается (т. ... л.д. ...).

К выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей С. и К. следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции 29 мая 2021 года возле дома № 71 по ул. Октябрьская в г. Шадринске обследования транспортного средства и личных досмотров задержанных Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф. В ходе осмотра автомобиля «Джиили» была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Рупаковой Т.А. и сотовый телефон «БиКью», принадлежащий Рупаковой С.В. Перед проведением личного досмотра Рупакова Т.А., отвечая на вопрос сотрудников полиции, пояснила что у неё в правой туфле имеется наркотическое вещество героин. В ходе ее досмотра был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом Рупакова Т.А. пояснила, что приобрела данное наркотическое средство совместно с Рупаковой С.В. и Патраковым Н.Ф. для личного употребления. В ходе проведения досмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых они были ознакомлены. Каких-либо замечаний от задержанных не поступило (т. ... л.д. ...).

Согласно показаниям свидетелей Ш., О., В., Г1. и Г., являющихся сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», последними 29 мая 2021 года в связи с имеющейся оперативной информацией о приобретении неустановленным лицом наркотического средства героин, было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе кладбища возле с. ... Шадринского района Курганской области. В ходе проведения мероприятия был установлен автомобиль «Джиили» государственный регистрационный знак №, из которого вышли две женщины и мужчина, которые были опознаны как Рупакова Т.А., Рупакова С.В., Патраков Н.Ф. Указанные лица дошли до надгробной плиты с фамилией В.1., где Рупакова Т.А. подняла сверток, после чего все трое вернулись в автомобиль и проехали до дома № 71 по ул. Октябрьской в г. Шадринске, где в 15 час. 50 мин. были задержаны. В присутствии понятых и задержанных лиц - Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф. было произведено обследование вышеуказанного транспортного средства и личные досмотры, в ходе которых были обнаружены и изъяты из автомобиля: банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Рупаковой Т.А., сотовый телефон «БиКью», принадлежащий Рупаковой С.В., в ходе личного досмотра Рупаковой Т.А. в правой туфле полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. (т. ... л.д. ...).

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Постановлением начальника МО МВД России «Шадринский» начальнику СО переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. 29 мая 2021 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» в ходе личного досмотра Рупаковой Т.А. по адресу: г. Шадринск, ул. Октябрьская у дома № 71 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, принадлежащий Рупаковой Т.А., Рупаковой С.В. и Патракову Н.Ф., изъятое вещество является диацетилморфин (героин) массой 3,52 грамма (т. ... л.д. ...).

Согласно выписке из акта наблюдения, 29 мая 2021 года в 13 час. начато наблюдение за участком местности в районе кладбища, расположенного в с. ... Шадринского района Курганской области. В 14 час. 50 мин. на территорию кладбища заехал автомобиль «Джилли» государственный номер № регион, из автомобиля вышли мужчина и две женщины, все трое были опознаны оперуполномоченным Ш. как Рупакова Т.А., Рупакова С.В. и Патраков Н.Ф. Дойдя до надгробной плиты с фамилий В.1., Рупакова Т.А. подняла сверток, после чего все трое направились в автомобиль. В 15 час. 50 мин. автомобиль был задержан у дома № 71 по ул. Октябрьской (т. ... л.д. ...).

Указанный автомобиль осмотрен, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «БиКью», банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** ... (т. ... л.д. ...).

При осмотре изъятого сотового телефона «БиКью» в списке набранных номеров за 29 мая 2021 года имеется запись о состоявшемся в 15 час. 23 мин. звонке абоненту «...». Осмотром банковской карты установлено, что она оформлена на имя Рупаковой Т. (т. ... л.д. ...).

В ходе личного досмотра Рупаковой Т.А., у последней в правой туфле обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Рупакова Т.А. пояснила, что это наркотическое средство – героин, который она приобрела совместно с Рупаковой С.В. и Патраковым Н.Ф. (т. ... л.д. ...).

Экспертным заключением № и справкой об исследовании № установлено, что вышеуказанное изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 3,52 г, в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. ... л.д. ...).

Изъятый сверток с веществом внутри осмотрен (т. ... л.д. ...).

С участием оперуполномоченного Ш. произведен осмотр территории кладбища, расположенного у с. ... Шадринского района, обнаружено захоронение с надгробной плитой и табличкой «...», к протоколу приложена фототаблица (т. ... л.д. ...).

Из детализации ПАО «Сбербанк» по карте №****... на имя Т.А. Рупаковой следует, что 29 мая 2021 года осуществлен перевод в сумме 2800 рублей (т. ... л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и представленных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Рупаковых и Патракова сотрудниками полиции осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

В ходе проведения досмотра автомобиля и личных досмотров, изъятие обнаруженных предметов производилось с участием представителей общественности. Замечаний на протоколы, составленных по их результатам, от участвующих лиц не поступало, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

В судебном заседании Рупакова С.В., Рупакова Т.А. и Патраков Н.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме. Суд полагает, что вина подсудимых, помимо их признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей С., К., О., Г1., В., Ш., Г., а также иными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания являются подробными, последовательными непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимых данными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела суд не усматривает. О наличии неприязненных отношений между подсудимыми и данными свидетелями в судебном заседании не сообщалось.

Так, свидетели С. и К. поясняли, что они приглашались сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра подсудимых. В их присутствии были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковская карта, которые были упакованы.

Свидетели О., Г1., В., Ш. и Г. сообщали о проведении ОРМ «Наблюдение», в связи с тем, что была получена информации о намерении неустановленного лица, приобрести наркотическое средство. Данными лицами оказался подсудимые.

Самооговора подсудимыми в судебном заседании не установлено. Так, изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования Рупакова С.В., Рупакова Т.А., Патраков Н.Ф. дали в присутствии защитников, при этом, перед проведением допроса им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу проведения допросов ни от защитника, ни от подозреваемых не поступило.

В достоверности выводов указанного экспертного заключения у суда сомнений не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данного исследования, не установлено.

Размер обнаруженного наркотического средства - диацетилморфин (героин), принадлежащего Рупаковым и Патракову, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, и составил 3,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, образует крупный размер.

Таким образом, Рупакова С.В., Рупакова Т.А. и Патраков Н.Ф., каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершённое подсудимыми преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого Патракова свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, ее матерью и бабушкой, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (т. ... л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с марта 2021 года (т. ... л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался (т. ... л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Данные о личности подсудимой Рупаковой С.В. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» характеризуется посредственно, проживает с сожителем, матерью и бабушкой, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало (т. ... л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с мая 2021 года (т. ... л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. ... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рупаковой С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ её неблагополучное состояние здоровья и неблагополучное состояние здоровья бабушки, совместно проживающей с подсудимой, за которой она осуществляет уход.

Данные о личности подсудимой Рупаковой Т.А. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» характеризуется посредственно, проживает с матерью и дочерью, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало (т. ... л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т. ... л.д. 14), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. ... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рупаковой Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неблагополучное состояние здоровья матери, совместно проживающей с подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание для всех трех подсудимых, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая совокупность данных о личности подсудимых Рупаковой С.В. и Патракова Н.Ф., которые являются лицами, употребляющими наркотические средства на протяжении одного года, а также обстоятельств совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракову Н.Ф. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для подсудимых недостаточным и не находит возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракову Н.Ф. для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в отношении Рупаковой С.В., Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рупакову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Рупаковой С.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей Рупаковой С.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 по 31 мая, с 08 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Рупакову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Рупаковой Т.А., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей Рупаковой Т.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 по 31 мая, с 08 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Патракова Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Патракова Н.Ф., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей Патракова Н.Ф. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 по 31 мая, с 08 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,49 гграмма, два фрагмента листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить; две банковские карты «Совкомбанк» передать по принадлежности в «Совкомбанк»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» передать по принадлежности в ПАО «Сбербанк»; сотовый телефон «Самсунг» передать по принадлежности осужденной Рупаковой Т.А.; сотовый телефон «БиКью» передать по принадлежности осужденной Рупаковой С.В. либо иным уполномоченным ими лицам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённых принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева