Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2021 ~ М-241/2021 от 21.01.2021

дело № 2-1264/2021

50RS0036-01-2021-000500-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е. В. к ООО «Кинолагерь №» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору № от <дата> денежных средств в размере 70000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец заключила с ответчиком договор на возмездное оказание услуг № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услугу детского лагеря с <дата> по <дата> Сумма договора составляла 70000 рублей, оплата была внесена истцом в полном объеме. Однако <дата> договор был расторгнут - супругом истца ФИО2 было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа так и не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кинолагерь №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услуги), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 407 названного Кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатком выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что истец заключила с ответчиком договор на возмездное оказание услуг № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услугу детского лагеря с <дата> по <дата> Сумма договора составляла 70000 рублей. (л.д.5-11, 15-16).

Истец Краснова Е.В. исполнила обязательства по оплате стоимости договора, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15-16).

<дата> отец ребенка ФИО2 обратился в ООО «Кинолагерь №» с заявлением о том, что он забирает ребенка из лагеря (л.д.13). Ответчик предоставил истцу для подписания соглашение о расторжении договора, не предусматривающее возврат денежных средств, уплаченных по договору, при этом сослался на п.3.3. договора, который запрещает расторжение договора в период пребывания ребенка в Кинолагере №. (л.д.14). Данное соглашение истцом не было подписано.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного искового требования, а именно: взыскании уплаченных денежных средств пропорционально неиспользованному периоду пребывания ребенка в лагере, данное право потребителя предусмотрено ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом ссылку ответчика на п.3.3 суд считает необоснованной, поскольку она противоречит ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Сумма, подлежащая возврату, составляет 60454,55 руб. (70000 : 22 дня х 19 дней = 60454,55 руб.).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (имущественного и неимущественного характера), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 2013,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Красновой Е. В. к ООО «Кинолагерь №» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кинолагерь №» в пользу Красновой Е. В. денежную сумму 60454,55 руб., уплаченную по договору № о предоставлении услуг детского кинолагеря № от <дата>.

Требование истца о взыскании остальной суммы, уплаченной по договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кинолагерь №» в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 2013,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: