Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-339/2017;) ~ М-365/2017 от 20.07.2017

Дело №2-1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

истца Завалина В. И.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» Яговкиной Т. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» Моисеевой В. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах Завалина В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» и Администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт квартиры, находящейся в муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Удмуртской Республики в интересах Завалина В. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «ЖКК») и Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация МО «Юкаменское») о возложении обязанности произвести капитальный ремонт квартиры, находящейся в муниципальной собственности, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства установлено, что Завалин В.И. совместно с членами семьи занимает жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, - находящееся в муниципальной собственности <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения (ст.65 ЖК РФ, подп. «в» п.2.2 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Завалиным В.И. и ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «Жилком») на основании договора аренды муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор аренды). Заключает договоры и производит капитальный ремонт жилых помещений за счет собственных средств МО «<адрес>». Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в ветхом состоянии и требует капитального ремонта. Кроме того, межведомственной комиссией по обследованию жилого фонда МО «<адрес>» проводились обследования жилого помещения, находящегося по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в заключениях которых также содержались выводы о том, что жилая квартира подлежит капитальному ремонту. Однако до настоящего времени капитальный ремонт квартиры не производился. Таким образом, Администрацией МО «<адрес>» нарушается право гражданина, закрепленное в ст.67 ЖК РФ, на своевременное проведение капитального ремонта помещения, не прилагается должных мер для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для проживания семьи Завалиных. ДД.ММ.ГГГГ Главе МО «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения закона не устранены. На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая, что Завалин В.И., являясь пенсионером (1948 года рождения), ветераном труда, обратился в прокуратуру района с просьбой защитить его нарушенные права в судебном порядке, прокурор обращается в суд в его интересах. Просит обязать ООО «Жилком» и Администрацию МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - которая является муниципальной собственностью.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики Осипов Д.В. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ экономической целесообразности капитального ремонта <адрес> Республики не имеется, т.к. капитальный ремонт указанной квартиры для восстановления ее эксплуатационных свойств невозможен без одновременного ремонта <адрес> Республики. Таким образом, в настоящее время исковые требования, указанные в исковом заявлении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержат невыполнимые требования. Согласно статье 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска не влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле и иных лиц.

Истец Завалин В.И. согласен принять отказ прокурора от иска, представив суду в свою очередь письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, т.к. он отказывается от иска и не желает дальше судиться. От иска отказывается добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилком» Моисеева В.А. и представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Яговкина Т.В. согласны принять отказ прокурора и истца Завалина В.И. от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явилось третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Завалина Г.П., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Завалиной Г.П.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании заместитель прокурора Осипов Д.В. заявил об отказе от иска, т.к. в настоящее время исковые требования, указанные в исковом заявлении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержат невыполнимые требования.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Истец Завалин В.И. отказался от иска, т.к. не желает дальше судиться, заявив, что отказывается от иска добровольно, без принуждения, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ заместителя прокурора Осипова Д.В. от иска и отказ истца Завалина В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ прокурора и истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Завалину В.И. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.