Приговор по делу № 1-142/2012 от 24.01.2012

№г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкая Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Веселовой Е.С.,

подсудимого Фахры,

защитника- адвоката Филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Яковлевой А.Т., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Курасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Фахры, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фахры совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин. ФИО6, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> на должность - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имея специальное звание - лейтенант полиции, совместно с лейтенантом полиции ФИО7, назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> на <данные изъяты> по <адрес>, находились на маршруте патрулирования, из дежурной части <данные изъяты> по <адрес> поступило сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. ФИО6 и ФИО7, прибыв на указанный адрес, обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № <данные изъяты> и автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. ФИО6 и ФИО7, действуя на основании Федерального закона «О полиции» и руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией, с целью пресечения противоправных действий неустановленных лиц и Фахры высказали требования прекратить противоправные действия. Фахры, имея умысел, направленный на угро­зу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 50 мин., осознавая, что ФИО6 и ФИО8 являются представителями власти и на­ходятся при исполнении своих должностных обязанностей, держа в руке нож-кинжал и демонстрируя его, высказал в адрес ФИО6 и ФИО8 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении в отношении представителя власти, в случае не выполнения его требований, указывая чтобы, последние покинули место дорожно-транспортного происшествия. На требования инспекторов ФИО6 и ФИО8 прекратить свои противоправные действия Фахры не реагировал. Преступные действия Фахры были пресечены ФИО6 и ФИО8, а также сотрудниками СР ДПС.

В судебном заседании подсудимый Фахры заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении подсудимый Фахры признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, разрешив заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, учитывая мнение потерпевших ФИО6 и ФИО7, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайства подсудимого Фахры является обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Фахры без проведения судебного разбирательства, поскольку последний вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый Фахры осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фахры, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Фахры по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Фахры, осознавая, что ФИО6 и ФИО8 являются сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, т.е. представителями власти и находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя нож-кинжал, высказывал в адрес последних угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, т.е. угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки по вышеуказанному обвинению нашли свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Фахры совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Фахры вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> исключительно положительные характеристики с места жительства и места работы, что заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. « г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Фахры, молодой возраст последнего, что обучает на заочном отделение в высшем учебном заведении, мнение потерпевшего, просившего строгого последнего не наказывать.-

<данные изъяты>

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Фахры и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Фахры следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно в условиях изоляции от общества и с реальным отбыванием наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Фахры в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты и подсудимого в части назначения Фахры наказания, не связанного с лишением свободы, а также назначения условного осуждения, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, на основании чего, не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Фахры ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: нож-клинок, хранящийся в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307, 308-309, 311, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Фахры признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Фахры в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Фахры исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: нож-клинок, хранящийся <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья: Л.И. Лисицкая.